贵州茅台、五粮液、洋河股份3家巨头历年的业绩变化印证了朱丹蓬的说法。
实际上，早在十年前，五粮液才是白酒江湖中的“一哥”。
财报显示，2007年贵州茅台、五粮液、洋河股份在营业收入上分别为72.37亿元、73.29亿元、17.62亿元。由此可以看出，2007年时，五粮液股份在营业收入上强于贵州茅台，甚至是洋河股份的四倍有余。
然而，十年光景过去，一切都发生了翻天覆地的变化。
以2016年的年度业绩为例，茅台财报显示，2016年实现营业收入398.56亿元，归属于上市公司股东的净利润为166.5亿元；五粮液财报显示，2016年实现营业收入245.44亿元，归属于上市公司股东的净利润为67.85亿元；洋河股份财报显示，2016年实现营业收入171.93亿元；归属于上市公司股东的净利润为58.13亿元。
如果以2016年业绩来对比，在营业收入方面，五粮液比茅台少153.12亿元，相差38.42%；五粮液比洋河股份多73.51亿元，多42.76%。在利润方面，五粮液比茅台少98.65亿元，尚不及茅台的一半；五粮液比洋河股份多9.72亿元，多16.72%。
“无论从营业收入还有净利润来看，向上，茅台都一骑绝尘，五粮液难望其项背；向下，洋河股份步步紧逼，兵临城下，五粮液‘白酒二哥’的位置岌岌可危。”中研普华研究员覃崇对法治周末记者说。
“五粮液由于高端品牌发力不足，逐步被贵州茅台甩开，不能有效开发中低端市场，只能在中高档市场徘徊，而中高端市场参与的竞争者较多且激烈，导致企业销售业绩一直难以提振上去，影响了五粮液整体发展。”李辉说。
实际上，对于现状，五粮液的新掌舵人李曙光同样承认，五粮液当下正面临着“前有标兵，后有追兵”的局面，并宣布将要进行“二次创业”。
“20世纪80年代，五粮液开启了‘一次创业’，通过二十多年的努力，创造了令世人瞩目的‘五粮液现象’。”李曙光如是说，“但五粮液不能躺在功劳簿上，在‘前有标兵，后有追兵’的当下，五粮液必须以‘创业者’精神，重新上路，才能再铸辉煌。”
未来：茅台独大，一超多强
那么，白酒市场未来的竞争格局将会向怎样的方向行进？
“贵州茅台由于强大的品牌效应，与五粮液、洋河股份存在明显的实力差距，并开始逐步拉大与第二三名的差距，未来白酒行业极有可能发展为茅台一超多强的局面。”李辉判断。
