《每日经济新闻》记者查阅科陆电子半年报,其披露称,在合同执行过程中,由于业主翠峰水泥股东变更造成经营管理混乱,以及翠峰水泥外部产品需求不足等原因,水泥熟料生产线出现停工的情况,因此余热发电项目跟随出现停滞。
子公司多次涉及诉讼
根据科陆电子半年报,至今该工程累计投入占预算比例为70.35%,目前处于停滞阶段,后期收益情况不明确,2016年期末已计提减值准备1462万元。
值得注意的是,《每日经济新闻》记者查阅科陆电子今年以来披露的公告发现,除了上述官司外,子公司科陆能源还卷入了另外两宗官司,分别为:子公司杭锦后旗和科陆能源因拖欠承包款被亿晶光电和瑞意建筑公司告到中国国际经济贸易仲裁委员会,但双方已在8月达成和解;科陆能源因拖欠合同款被易世达公司告到宁夏高院,易世达要求科陆能源支付欠款人民币1874万元及逾期付款利息230万元。
科陆电子半年报披露,科陆电子涉入的重大仲裁诉讼事项有4宗,合计涉案金额约1.77亿元,其中有1宗即与易世达建设工程施工合同纠纷案件,还在审理中;另外3宗有的已判决,有的已经撤诉,有的已和解。
此外,未达到重大的诉讼事项汇总的涉案金额也有2094.02万,部分诉讼处于立案阶段,部分诉讼处于审理阶段,部分诉讼已于报告期内作出驳回、调解或判决。科陆电子方面表示,这些诉讼对公司无重大影响。
记者注意到,对于子公司频繁卷入诉讼的情况,此前曾有投资者在互动交流平台上提问(公司)如何看待,科陆电子方面给出“神回复”:“人红是非多。”
“不能说频繁卷入,我们被追加为被告方,也不一定是我们的责任,还是要以诉讼的结果来看。”对此,科陆电子相关人士回应记者称。