他表示，穆迪、标普、惠誉三家评级机构目前对中国的评级基本相同，仍然是适合于投资的级别。穆迪的调整不代表中国短期会出现政府债务违约或金融风险，对此最好的理解应是将它看作对中国政府债务压力、中国当前经济模式能否持续的担忧。
“中国要做两件事，一是国有企业要进行更加深入的改革，二是设立比较缓和的增长目标，让市场的力量发挥作用，不要再按传统的经济增长方式如加大房地产投资等来追求经济的过热增长。如果中国能深化改革，建立更可持续的经济增长模式，这些评级机构就会对中国市场更有信心。”实际上，近年来中国持续推进的经济转型已经取得成效，中国在向消费和服务业驱动型经济转型方面稳步进展。以经济结构为例，去年消费对中国经济增长的贡献已经上涨到近65%，服务业的分量也在上升。
彼得森国际经济研究所高级研究员杰若明·泽塔梅尔也表示，穆迪的调整不是对中国经济发展质量持负面看法，而只是对债务风险的预测。穆迪下调对中国的评级不会产生巨大的影响。如果未来中国经济能保持良好的势头，此前被下调的评级将重获上调。至于穆迪为何选择在这一时点调整评级，这只与穆迪自身的评级方法和体系有关。
他说，中国现在的经济表现强于很多的发展中国家，也强于很多的发达国家。过去20年是中国经济快速增长的20年，同时也是金融市场快速发展的20年，此间债务也迅速累积，形成一种风险压力。在很多西方国家，大概10年前其实也有这样对于风险的预测。“考虑到中国经济增长的动态和动力，很多公司的债务已经非常高，但出现大的风险的可能性仍然非常小，不过中国仍需要去控制这样的风险，中国需要强化改革力度，特别是在经济结构调整方面，希望能够发出一个正确的市场信号。一旦中国能够去调整它的经济发展的目标，让目标更加的趋近现实，减轻财政压力，将是非常好的。”
国家统计局国际中心主任王军说，从增长率的角度看，中国经济会从过去的高速增长转变成中高速增长。他援引美国一些主流机构和经济学家的研究，1870年-1970年美国的劳动生产率保持了100年左右的高速增长。中国过去保持了6%-8%的劳动生产率增长。“为什么不相信中国也可以保持100年的一定速度的增长呢？过去40年里中国劳动生产率增速是美国的4倍，是世界平均水平的3倍以上，是新经济体的两倍到三倍。但到目前为止，中国的劳动生产率仍然相当于美国的不到9%，所以我们还有增长潜力。”
