第四，中国财政实力雄厚，财政状况较为健康。2016年中国财政收入达到接近16万亿元，财政资金实力雄厚。2017年一季度财政收入4.4万亿元，同比增长14.1%，保持较好增长态势。中国的地方政府虽然负债水平略高一些，但是它拥有大量土地出让金收入，这是其他国家无法比拟的。此外中国的地方政府也好，中央政府也好，还有大量的国有股权和资产，每年能够获得大量的股权分红作为财政可用资金。尤其是目前中国正在深化国有企业改革，特别是开展混合所有制改革的试点。这些对增强中央财政和地方财政的实力都是很有帮助的。
第五，中国经济目前增长还是比较平稳的，从长期来看，仍然有比较好的潜在增长能力。2016年中国经济增长保持了6.7%的水平，2017年一季度达到了6.9%，我们认为2017年保持在6.7%左右的增长水平的可能性还是比较大。虽然最近几年的增速逐步有所回落，但是我们应该看到这个回落过程并没有失速，更不可能出现硬着陆。这种增长水平在全球来看，无论是对比发达国家还是发展中国家，都保持在前列。
大公国际评级集团董事长关建中从专业角度解析称，穆迪下调中国评级没有太大的价值，因为评级标准错了，评级结果必然是错的。
关建中说：“长期以来，西方主要评级机构一直对美国主权信用予以最高评级，但我们都知道美国是全球最大的债务国，从美国中央政府的债务偿还能力来说，显然是没有能力支撑的，怎么可能获得最高级别？中国是美国最大的债权国，对中国的主权评级怎么能长期低于对美国政府的评级？”
他还说，在西方评级机构看来，美国永远不会违约，因为它偿还不了债务的时候，可以通过印美元来还债。这个其实是很荒谬的，通过印钞来还债是一种没有偿债能力的表现，以此作为主权评级的标准本身就是失败的，所以其结果也没有什么权威性。“这次穆迪下调中国评级也是一种错误的结论，它不能够扮演一个公平的承担国际评级责任的角色。”
自去年以来，不少西方机构和媒体多次谈及中国债务风险。去年3月，穆迪就曾将中国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”，中国经济后来的实际表现却是“稳中有进”。
除了在场专家对此次穆迪调整评级的标准和专业性产生怀疑，美国业者也不断发声质疑评级机构。在伯克希尔-哈撒韦公司2016年股东大会上，“股神”巴菲特被问及为何伯克希尔-哈撒韦公司没有得到3A最高信用评级时说：“这种信用评级根本是错误的机制，而且是阻碍不前的机制。”
