费尔南多·费尔南德斯：西班牙与希腊、意大利、葡萄牙等国在欧债危机中面临的情况并非完全相同。在危机爆发原因上，西班牙是由于房产泡沫破裂而引发了公共财政和金融体系的一系列问题，希腊主要是由国内财政结构问题引起的。西班牙能够实现经济复苏，归结于三个方面：一是通过工资节制为企业的收支盈余提供便利政策，增强企业竞争力；二是对金融体系进行了关键性改革，全面调整银行业管理层，重新恢复盈利和资本流动性；三是对劳动力市场进行改革，灵活放开用工条件，降低用工成本，使失业率下降超过8%，并增加了经济增长的潜力。
改革过程十分痛苦，也带来社会层面和政治层面的巨大损耗。如何在民众已经厌倦财政紧缩的情况下巩固公共财政是政府要面临的挑战。
③解药——
量宽不是灵丹妙药结构性改革是根本
丁纯：目前欧元区通胀率虽然上升较快，但从核心的居民消费价格指数（CPI）上看，这主要是能源价格回升的结果；其次，当前通胀回升仍然是短期的“跃升”，这一势头是否持续有待观察。今年欧洲经济增长势头预计有所放缓，同时面临美国对外政策、英国“脱欧”和内部极右翼浪潮的三重冲击。最后，不同成员国表现差异很大，希腊、意大利等仍需积极货币政策支撑其羸弱的经济增长。因此，相比于金融泡沫风险，量化宽松对经济的支撑作用仍是主要的。
不过，量化宽松不可能独立解决欧洲经济的结构性问题。要对症下药，就要更深入推动欧元区经济、财政等方面的一体化，以解决要素流动自由化和成员国经济异质性带来的发展水平分化问题，而这要求更进一步的政治一体化，建立更高水平的跨国经济政策协调机制。但这在当前的政治环境下难以实现，欧元区的结构性问题短期内较难有效解决。
张万申：2008年国际金融危机对欧洲金融界和实体经济的打击是空前的。危机发生后，欧洲央行量宽货币政策的出台比美国等的刺激政策都晚很多，所以，为了巩固欧洲银行业和经济复苏，再维持一段时间也并不危险。结构性改革也需要时间，欧元区各国的政治文化并不一样，改革遇到的阻力不同，欧洲央行维持目前政策，能避免改革压力过大而导致失败。
延斯·博伊森—霍格雷夫：欧洲央行的现行政策给改革带来压力。人们只注重自己的国家利益，这助长了民粹主义运动的兴起，例如民粹党派法国国民阵线和意大利“五星运动”党的兴起。即将到来的法国总统大选很可能会影响整个欧盟的发展趋势。
彼得·帕加尼尼：欧洲央行采取的量化宽松政策对于经济增长确实起到了提振效应，但我们必须认识到，量化宽松只是一剂“强心针”，并不能根治所有问题。欧元区国家仍然需要通过改革，来解决长久以来制约经济发展的结构性问题，并进一步推动创新，以达到未来经济持续增长的目标。
④未来——
一体化或将“多速化”“欧洲认同”面临挑战
丁纯：政治和经济一体化相互依存、缺一不可。以“欧洲认同”为基础的政治一体化是跨国的主权让渡和经济一体化的基础。经济一体化所提供的实际一体化红利，如要素（商品、人员、资本和劳务）自由流动、关税同盟、统一大市场和单一货币等又促进成员国民众对政治一体化的认同。但经济一体化在加速区域内部竞争和效率提高的同时也造成两极分化。近年来，欧债危机、难民危机、乌克兰危机接踵而至，“脱欧”和“疑欧”倾向加剧，欧盟政治一体化严重受阻甚至倒退，并开始累及经济一体化。
