除了上述周星驰的例子之外，2015年，华谊兄弟就已经通过收购东阳浩瀚绑定了李晨、Angelababy、郑恺及陈赫；通过收购东阳美拉绑定了冯小刚。
华谊兄弟的两个案例非常类似，收购条款也非常简单，仅仅是两个对赌协议和两个简单的协商估值，华谊兄弟就买下了这两家公司70%的股权。根据对赌协议，东阳浩瀚2016年的净利润需要达到9000万人民币，并且未来4年每年在上一年的基础上增长15%。而东阳美拉2016年的承诺业绩为1亿元人民币，并且在未来4年内每年在上一年基础上维持15%的增速。
明星证券化遭遇严监管
值得注意的是，在易凯资本创始人王冉看来，影视类上市公司收购明星的空壳公司，有“移花接木”之嫌，即将艺人和导演成本“整容”为利润。
王冉进一步指出，具体而言，明星和导演成立公司或者入股影视公司，把个人收入的很大一部分转变为公司的收入。这部分额外的收入几乎可以直接转化为利润，利润在资本市场上又立即被市盈率倍数放大了很多倍，卖给A股公司或投资人。在这个过程中，艺人卖掉自己的全部或部分股份，完成自我价值的放大和提前回收。
比如，2016年5月，乐视网披露了备受瞩目的收购乐视影业方案，对乐视影业的估值为98亿元，方案涉及了众多明星名人，包括张艺谋、孙红雷、黄晓明、李小璐、孙俪等。其中，张艺谋于2014年10月以每股1元的价格认购了208.33万股乐视影业，以这种方式把自己与乐视影业绑定，其手中股份对价总额是1.407亿元，浮盈约1.386亿元。
但是，2016年，这种一本万利的玩法，遭遇监管者冷冷地说“不”。其中，以暴风科技收购稻草熊、唐德影视收购爱美神的失败为标志，意味着明星通过资本市场狂揽财富模式遭遇寒冬。
2016年3月，影星吴奇隆、刘诗诗高调大婚，暴风集团发布重大资产重组公告，拟收购稻草熊影业60%股权，而吴奇隆为后者艺术总监，刘诗诗为其股东，持有20%股权。纵使稻草熊影业股东给出了2016至2018年三年4.36亿元的盈利承诺，最终该收购案还是被证监会叫停。
而面对稻草熊影业这家成立时间仅两年、2015年净利润不到3000万元，整体估值却超过15.2亿元公司，许多市场人士表示震惊。
而证监会给出的叫停原因是，暴风集团发行股份购买资产未获得通过，主因是标的公司盈利能力具有较大不确定性，不符合相关规定。
与此同时，去年7月，深圳证券交易所重新修订了《创业板行业信息披露指引第1号——上市公司从事广播电影电视业务》，针对影视类业务信披提出了更严格的要求。其中第八条最为引人注目。
第八条第二款规定“涉及收购演职人员及其关联方公司股权的，除披露标的公司估值基础、业绩承诺和补偿方式、商誉或无形资产的确认及减值摊销情况外，还应当披露演职人员及其关联方出资作价的依据、与其他投资者作价是否存在差异、演职人员与上市公司是否存在前述第一款的合作安排。”
对此，财富证券首席分析师赵欢认为，中国电影市场前两年的高速增长，带来影视项目投资热，高估值、高溢价泡沫滋生，而这种并购重组传导到二级市场上，可能带来股价的虚高和股权的稀释，最终，将是普通投资者承受泡沫破裂的后果。深交所针对影视类公司细化信息披露要求，有助于平抑影视类项目的概念炒作，促进中国电影市场规范发展，降低上市公司股权融资成本、专注主营业务发展，对市场的稳定和发展起到积极的促进作用。
而针对明星股东不出钱或只出很少一部分钱成立公司，并被上市公司高溢价收购的问题，京师律师事务所股权纠纷法律事务部主任王晓营律师表示，在目前的法律法规下，这种情况并不违法。除了国家有特殊规定，现在注册公司都是认缴，可以暂时不出资。股东可以在公司章程里约定，未来某一个时间段出资。不过，股东也可以通过修改公司章程，无限期拖延出资期限。但如果公司破产了，在破产清算的时候，股东是要补足出资的。
赵欢表示，影视类上市公司大多属于“轻资产”公司，影视项目的成功，很大程度上依靠“明星制”。在电影电视剧市场化程度很深的美国，明星导演、演员、编剧都是票房和收视率的保证因素。因此，他们签订的合约经常有变通条款，与实际票房和收视率挂钩。中国影视产业进入明星制较晚，但明星的价值也已经得到市场的认可。在这种情况下，只要加强信息披露的公开性、公正性和透明度，市场会做出自己的选择。
