伴着《黄河大合唱》的旋律，一群人一边吼着“年终奖，年终奖，我们在嚎叫，我们在嚎叫”，一边摇头晃脑故作癫狂，时而瞪大眼时而张大嘴，时而扭动屁股乱舞手臂……最近，一个“年终奖”版的《黄河大合唱》视频流传在网络上。
低俗的歌词、夸张的表演，大多数观众看后不仅没有发出笑声甚至想“咆哮”：“怎么能这样糟蹋我们的经典歌曲！”
恶搞式表演，在生活中时常可以看到。能逗乐别人固然好，但表演形式和内容本身并非没有底线。
以恶搞经典作品的形式取乐观众，既不是传承经典，也绝非艺术再创作。
《汉书·艺文志》在2000年前就提到了“哗众取宠”的问题，以浮夸的言行迎合观众，借此骗取信赖和支持，说白了就是一种对观众的欺骗。生活的确需要逗笑和欢笑，但一种表演能否达到逗笑别人的效果，靠的是实实在在的功力和水平。一位老艺术家提醒过，“歌词最容易写，歌词最不容易写好”。
娱乐有娱乐的底线，严肃有严肃的必要，调侃经典作品、愚弄
历史
严肃，既僭越了娱乐的边界也亵渎了艺术的神圣，根本无法传递会心的笑声。
图片说明：恶搞《黄河大合唱》
之所以说恶搞经典作品危害甚深，不仅因为恶搞本身的解构负能量很大，也在于“集体无意识”的破坏力量不容小觑。
不可否认，恶搞在表演
时可能激起一些廉价笑声。正因为解构和恶搞经典来得容易，博得的笑声也很廉价，所以表演形式容易被更多人所模仿。有记者发现，恶搞《黄河大合唱》不仅堂而皇之出现在某些公司年会上，还出现在幼儿园、中学、大学等教育机构的晚会上，甚至登上了电视荧幕。嘻嘻哈哈一场看似无足轻重，但廉价笑声中所传播的，并不是什么娱乐精神或者欢笑氛围，而是价值的愈发虚无，道义的愈发破落。以毫无所谓的态度恶搞和篡改经典作品，会在温水煮青蛙中撕毁所本应坚守和捍卫的道义底线、价值认同，从而拉低人们的审美品位，混淆正常的社会认知。由此而言，抵制恶搞和解构，人人都有责。
历史不是一个什么都可以装的“空袋子”，承载着历史记忆和民族情感的文艺作品，同样不是什么都可装的“空袋子”、想怎么改就怎么改的“草稿纸”。《黄河大合唱》中所歌唱的，是八路军东渡黄河、饮马太行抗击日寇的坚定决心，是全民族觉醒、同日寇抗战到底的不屈精神，说它是“民族之魂”“不朽之作”毫不夸张。
为图搞笑而篡改这一反映民族救亡之声的代表作，显然是一种对历史的亵渎、对民族精神的挥霍，与浑浑噩噩的“蓬间雀”何异？
军人常常说，和平年代尤需警惕“和平积习”。对我们每个人而言，同样需要保持对历史冷漠病和虚无症等和平积习的警惕。
“不懂自己出生前历史的人，永远是个孩子。”对待先辈们燃烧生命谱写的历史，抱持温情与敬意是最起码的要求。历史里不仅有先辈的奋斗，更维系着我辈的过去和未来；
经典作品
承载着的不仅是艺术创作的高峰，更有民族的兴衰和荣辱。尊重历史、尊重经典，其实就是对自己的尊重，对未来的尊重。
年关将至，一些奇葩年会节目被上传到各大视频网站，以此吸引眼球。其中一段名为“精神病医院合唱团演绎黄河大合唱”的视频，近日在网络流传。
视频中，这首抗战歌曲，被表演者以夸张的表情和肢体动作全程“恶搞”，引得台下哄笑不断。
这几年，以另类形式表演的《黄河大合唱》，已经成为公司年会或晚会的热门节目，甚至还曾被搬上电视荧幕。有网友调侃，这首歌被“玩坏了”。
2017年1月12号上传的一段“熊猫明历险记剧组”新年晚会视频里，《黄河大合唱》被篡改成了“年终奖”版，歌词低俗。
表演者戴着熊猫图案的帽子唱到：“年终奖，年终奖，我们在嚎叫，我们在嚎叫，员工激情极度高，老板都把内裤当了……”
在微博上可以搜索到一些《黄河大合唱》的恶搞版，原本的合唱歌曲似乎成了小品表演。
2017年12月29日，山东曲阜某街道中学的元旦晚会
2018年1月22日，银川某酒店的新春联欢会
2018年1月23日，北京某大学国重实验室的新年晚会
这样恶搞的表演形式最早要追溯到2014年4月某卫视《笑傲江湖》的一期节目。这期节目视频今天仍在部分网站可搜。
节目中参赛选手伴着《黄河大合唱》的背景音乐，做出一些夸张另类的肢体动作，当时这段表演引得现场四位评委大笑，并获得全票通过。
当时这段恶搞视频经网络传播发酵后，一段时间受到广大网友的留言谴责。网友“萌萌的驴狗蛋”说自己不是上纲上线，但不明白这样的恶搞是想表达什么意思，自己完全笑不出来；网友“秀水浪子”认为，生活中可以来点调侃、恶搞，但民族精神的东西是不能去触碰的……
这次恶搞视频再次“沉渣泛起”，《黄河大合唱》的创作者冼星海、光未然的后人通过中国之声表达他们的愤怒和不满，认为恶搞歌曲是对历史的不尊重，呼吁有关单位停止这样的演出，并要求限制相关视频的传播。
也有许多网友看过此类视频之后气愤表示，这分明是对革命先烈的亵渎，为什么偏偏用革命歌曲来体现娱乐精神？
目前，该视频已在腾讯、Blibli等视频网站下架。
作曲家冼星海的女儿冼妮娜看到后气得一晚上没睡，她认为这种表现形式是对原作品的一种侮辱。冼妮娜直言：“我是很反对的，我父亲是用血和泪来写的这部作品，代表我们这个中华民族之魂，不朽之作。严肃的音乐可以这样的来调侃，他们来恶搞，我觉得是忘本。”
冼妮娜（资料图）
词作者光未然的儿子张安东也表示，他难以接受这种以娱乐大众为目的的恶搞行为，并且不可原谅：“我特别愤慨那些主办这些节目的人，他们自己的年纪不小，他们会对抗战文化有印象，但是他们却没有感觉、是麻木的，还在以一种廉价娱乐大众的这种情绪下来组织，那我觉得难以接受或者不可原谅。”
据中国之声报道，广西南宁“斗逗乐”喜剧坊，至今仍在舞台上表演这样的《黄河大合唱》。“斗逗乐”创办人马国富认为，传统的表演方式已经吸引不了年轻受众，这样做不是恶搞，也不是诋毁经典，而是艺术创新。
他表示，很多人很难接受“比较超前的”表演形式，觉得是恶搞。不过，笑是观众的事，但演员都是严肃的，这是一种艺术的创新的手法。如果现在我们每一个人都用正常演唱的方式去指挥《黄河大合唱》，那不会有人看的。艺术，它一定是要创新的。整个从音乐、音符、指挥、武术、舞蹈各方面的演技上面，都等于说是全方位的提升。
虽然类似视频也被网友大量转发，张安东说，他不怪年轻受众，因为很多年轻人对这段历史了解不够深刻，但他无法接受有人为了哗众取宠、赚取点击率而对原作进行恶搞。
张安东认为，马国富的说法就是在狡辩，黄河大合唱每个月都会在世界各地演出，有大量拥趸。即便为了传播，也有更好的形式。去年浙江卫视的一档娱乐节目，受众基本上是00、90后，节目里影视明星和专业人士在黄河边合唱的一段《保卫黄河》效果非常好，就令他印象深刻。
在滔滔河水声和澎湃交响乐的衬托下，这期节目感染了很多人，有网友评论说：“听了这么多年，感觉好像这次才是第一次听，太感动了，眼泪根本忍不住。”
据中国之声报道，“90后”声乐教师赵一菲，曾在法国参加这部作品的百人合唱演出。她说，在国外的华人圈中，《黄河大合唱》有着极高的地位。不论在哪里，响起这个旋律，都令人心潮澎湃。而在音乐演出中，这首歌一般也是压轴曲目。
她认为，现在的年轻人对抗战歌曲，的确没有老一代人体会那么深，但如果能现场完整地聆听这部作品，还是非常震撼心灵。
“这首歌大部分人都是知道的，而且它是四二拍的，就有一种进行曲的感觉，然后听着一般只要对这个音乐有感觉的人都会被调动起来。我回国也两年了，最近的一次演出是在国家大剧院，是在结尾的时候唱了保卫黄河，全场观众都跟着在唱，唱到最后也是哭了，就是那种感觉不光是那首歌曲的意义，而且还有那种现场的气势磅礴的感觉，好像就真的是黄河在怒吼啊在奔腾啊那种气势。”
冼星海指挥《黄河大合唱》
1938年，武汉沦陷后，诗人光未然从陕西壶口东渡黄河，途中被黄河的险峡急流和船夫们与狂风恶浪搏斗的场面所震撼，回到延安后挥笔写下诗作《黄河吟》。同在延安的作曲家冼星海听后触发了创作灵感，在抱病期间用六天时间谱就了千古绝响《黄河大合唱》。
这就是歌曲《黄河大合唱》的诞生过程。
在2014年，就有网友向有关部门提交投诉材料，要求下架相关节目，但是几年之后，恶搞似乎“死灰复燃”。一方面有人恶搞《黄河大合唱》，一方面也有人不断加入到《黄河大合唱》作品的志愿传承队伍中，黄河大合唱.CN的网站也正在志愿者手中加紧建设。
文艺评论家陈先义曾对此表示十分担忧：“年轻人对红色历史缺乏了解和敬畏，恶搞更多的是源于无知。”他认为，年轻一代要多学学近代史，特别是在对抗战历史、抗战歌曲多些了解之后，就会发现恶搞这些承载民族情感的历史记忆是多么幼稚。
武汉抗战研究文化学者陈勇认为，“恶搞黄河大合唱”，带来的社会影响是消极的。对于饱含中华文化的经典作品，尤其是抗战歌曲，决不允许“恶搞”。
经典作品，传承下来的是“魂”与“神”。陈勇说，那个特殊年代诞生的旋律，在和平年代依然回响。
陈勇表示，这些歌曲是时代的一个吼声，是民族之声，救亡之声。我们要确确实实正视这个问题，反思优秀的抗战作品，并且用更多方式来传播，让这些优秀作品在我们的时代依然起到精神粮食、精神支柱的作用。我们要有我们的自信，把这些歌曲在活动中不仅要大声地唱出来，更要唱响。
近日，一段“年终奖”版《黄河大合唱》视频被媒体曝光，其低俗的歌词、粗劣的表演受到各界怒斥。对此，大量媒体及时跟进报道和评论，文化部在随后的全面清理整治中，处理了一大批不良作品
