此外，有关各方也陆续启动撤侨工作。美国、澳大利亚、加拿大、意大利等国也表示采取包机方式接回本国公民。

　　2月19日，在日本横滨，一名“钻石公主”号邮轮乘客（右）下船后乘坐出租车准备离开。新华社记者 杜潇逸 摄

　　【深度分析】

邮轮隔离虽然暂告一段落，但对于疫情扩散的探究仍在继续，外界关注三大问题。

第一，疫情为何在邮轮上集中暴发？

世卫组织卫生紧急项目主管迈克尔·瑞安解释，一些传染病“有时在特定环境中能更高效地传播”，邮轮尤其便于加速病毒传播。一些专家认为，“钻石公主”号自身隔离措施不太严格，日本卫生官员协助船上隔离核查时也遭感染。世卫组织前西太平洋地区主任尾身茂指出，船上工作人员“同吃同住，这是隔离开始后一些人感染病毒的原因”。

第二，日本政府应对是否合理妥善？

一些媒体和专家质疑日本对邮轮实施全员留船隔离的做法不妥，可能助长病毒在邮轮上的传播。对此，日本内阁官房长官菅义伟认为举措“恰当”。

日本环境感染学会调查小组组长樱井滋登上邮轮调查后认为，从预防日本国内疫情扩散角度来看，“在陆上没有足以容纳多人的大型检疫设施的情况下，（把3700多人留在船上）是恰当举措”。

《日本经济新闻》认为，“钻石公主”号属于英国籍，应承担防控疫情义务的是英国。日本政府“本来可以拒绝邮轮靠岸”，考虑到不少乘客是日本人而作出同意靠岸的决定，还为其他国家接回公民提供协助。

相关报道: