谎言三：中国强制技术转让。

罗奇指出，合资企业显然涉及人员、企业战略、经营平台和产品设计的共享，但美方的指控是“强制”。这与一个假定密切相关，即精明老练的美国跨国企业愚蠢到会把核心技术转交给他们的中国伙伴。

“这又是一个以软证据提出硬指控的惊人实例。”罗奇在文章中说，令人难以置信的是，美国贸易代表办公室实际上在“301条款”报告（第19页）中承认，没有确凿证据证实这些“隐性操作”。就像知识产权委员会一样，美国贸易代表办公室依赖美中贸易全国委员会等贸易组织进行的代理人调查。

罗奇在文章中还批驳了美国政府在“中国制造2025”“货币操纵”等问题上的错误叙事和错误反应。

他指出，长期以来，日本、德国、法国，甚至还有美国一直在实行与中国类似的产业政策。就在今年2月，特朗普签署行政令，宣布启动美国人工智能倡议，并提出在120天内制定一份人工智能行动计划的时间框架。显然中国并不是唯一把创新提升为国家优先政策的国家。

针对“中国货币操纵”这一美方关注的老问题，罗奇指出，自2004年年底以来，以广义贸易加权计算的人民币实际升值超过50%，中国一度庞大的经常项目盈余几乎消失。“但是，以往在货币问题上的不满依然存在，并在目前的谈判中得到了许多关注。这只会让华盛顿的叙事错上加错。”

更大的谎言：中国是美国的“生存性威胁”。

罗奇对美方一系列错误叙事的澄清，显然有助于美国一些人在中美经贸摩擦问题上获取正确的认知。正如他所言，美国应该自省，“如果美国的名嘴阶层全错了，痛批中国与其说是对真实外部威胁的反应，不如说是国内问题的产物，那怎么办呢”？

相关报道: