严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。

第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了？

看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。

中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。

而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。

怎么看这种分歧呢？可以看看一位长者曾对我提过的观点。

两国磋商，如果谈出一个两边都不是很满意但又大致能够接受的结果，那就是成功的，执行起来也会顺利一些。如果只是单方面特别满意的协议，而无视另一方的利益和诉求，那么即便是签署了也未必能够落地，而且后患无穷。

这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。

其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。

第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。

磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。

一边打，一边谈。

矛盾吗？很矛盾。

但仔细想想，合情合理。

谈判，就是在互相试探，互相认识之中找到彼此利益平衡点的过程。

现在需要尽快意识到一个问题。

打打谈谈的过程必然会面对十分错综复杂的局面，看着刺激人的消息一个接着一个，但我们还是要坚持自己的发展节奏，坚持以开放促改革促发展，推动经济高质量发展，通过改革开放做大国内市场。

相关报道: