去年9月，2岁半的女童小凤雅患视网膜母细胞瘤，今年4月，有志愿者在网上称，其父母在利用孩子病情筹款后选择放弃治疗。5月4日，小凤雅不幸离世，不少网友质疑其家人诈捐，并用善款给儿子治疗兔唇。不过据媒体报道，小凤雅母亲带儿子治兔唇的钱是嫣然天使基金提供的，去年4月已做完手术；据其爷爷和募捐平台介绍，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。
作家道歉
“从未说过善款15万、挪用”
“我从未说过善款15万、挪用，但我确有不当。”5月27日早上，作家陈岚在微博上发表回应，表示向小凤雅家人及网友道歉。
陈岚回顾了自己表达情绪的过程并表示，她逐渐从愤怒中冷静下来。“凤雅已逝，说什么都没意义了。向所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。向凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部，以及曾为孩子一起伤心难过的人们，在围观中被我的愤怒情绪伤害到的每一位网友道歉，并删除所有带有情绪冲动时的表达。原本准备捐给小凤雅的一点钱，转捐给中国首个视网膜母细胞瘤患儿关爱基金2000元。另外，给正在抢救的两个重症患儿晨晨、李语涵每人捐赠1500元。”
此外，事件出现反转之后，网友纷纷道歉。最早引起此事件舆论的“明白漫画”作者“卷卷”也于26日发布致歉声明。
声明称，虚构的漫画主人公“丫丫”由于和王凤雅小朋友过于相似，导致一些读者认为这就是王凤雅本人的故事，“如果由此引起了大家的误会，我向大家道歉，如果因为这样伤害到凤雅的家人朋友，我真诚地向你们道歉。”
无论如何，事情发展到这一步，都提醒网友在对待网络事件时应慎重“站队”。央视新闻此前就发表评论称，一些网络事件，往往都是“结论先行”，人们根据一些信息的片段就得出结论，然后“义愤填膺”地进行口诛笔伐。
这一方面固然需要有关机构和个人及时澄清，以正视听；但另一方面也要求广大网民擦亮双眼，在加入“讨伐”的队伍之前，先让理性“多跑一会儿”，追一追事实，等一等证据。而作为传播重要节点的自媒体，必须对自己的言行负责，在发声时务必慎重。殊不知，你在键盘中随意敲出的“结论”、转发的热点，可能会对当事人造成很大的伤害。言论自由须有边界，造谣传谣也将承担法律责任。
