北京市卫计委：抢救用血“必须保证”
许多来自全国各地的血液病人，来到北京的大医院求医。为了治病，蒲保珍卖掉了老家的一套房子，准备了100多万治疗费用，在医院附近租房住了1年多。
苏女士的丈夫已经“进舱”化疗12天，需要长期输入血小板。她理解打击“血头”的政策初衷，“我知道互助这件事情不对，但它的出现是因为有极大的需求。”
袁红认为，“我们觉得应该出台一个替代的方案。”
对此，上述北京市红十字血液中心新闻发言人表示，之所以定在2月10日，是因为通常在春节放假前一周，人们纷纷回家过年，除急诊外，医院手术量和相应的用血量都会下降。此外，放假后，人们都会出门上街，街头采血车采血量会上升。
发言人还表示，血液库存量暂时是足够的，不会影响医疗机构的整体运行。
根据《通知》，北京市卫计委成立“血液保障工作领导小组及办公室”，具体负责统筹协调北京市的无偿献血、临床用血和血液保障相关政策的落实、督导和推进工作，确保政策调整后的一段时间内的血液安全供应平稳过渡。
作为取消互助献血后临床用血管理的应对措施之一，北京市卫计委表示，要加强医疗机构与采供血机构血液预警联动。底线是，医疗机构急救、孕产妇和儿童用血、突发应急事件抢救用血“必须保证”。
上述北京市卫计委负责人表示，实际运作中确实属于病情需要，家属真实意愿，可作个别处理。
多位患者家属提出，希望能给互助献血留个口子。比如，由患者主动证明血液来源合法，并由单位出具文件背书；或让家属到血液中心献血，血站发放等量的血仅供患者所在医院使用。
袁红一一搜集好患者家属的建议，准备向上级反馈。“我们现在面临的是阵痛期。”袁红说，“实际上，取消了互助献血，我们需要多少的血小板或者红细胞，都要向北京市血液中心来提取，他们得调剂好。这件事其实对血液中心压力很大。”
北京的《通知》还提出，要加强对临床医生的“限制性输血策略”和对用血患者的“安全有效输血策略”的宣教，力争各临床用血医疗机构自体输血率达到30%以上。
所谓“自体输血”，即采集患者自身的血液或血液成分，经过储存或一定的处理，在术中或术后需要时再回输给患者。对于一些择期手术的患者，自体输血因不需检测血型和交叉配合实验，可防止传染疾病。发达国家自体输血已占输血总量的20%-40%，澳大利亚和美国占80%-90%。
