香港中文大学校监、工联会立法会议员何启明指出，彭定康曾担任港大校监，回英国出任了牛津大学校监，应当明白大学有其管治模式及规限，“外人不应说三道四，试图施加压力”。
宣称“英国对香港仍有义务”
而就在3个月前，彭定康妄称，多年来留意到北京对香港加紧管治，尝试干预香港特区政府的每个环节，称“香港‘立法’倒退，令港人难免变得激进”。他还声称，英国对香港仍有义务，因此自己不时评论香港事务，甚至宣称香港的未来以《中英联合声明》和《基本法》作为基础。
对此，全国港澳研究会会员、南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对彭定康的言论进行了有力驳斥。他在接受人民日报海外网采访时表示，首先，“香港的未来以《中英联合声明》和《基本法》作为基础”这样的说法既站不住脚也不符合法律逻辑。《中英联合声明》是中国和英国为了解决香港问题而达成并签署的一份协议，并在联合国秘书处登记，其目的在于两国之间合作完成香港主权的交接，对双方是有法律约束力的。尽管在执行《中英联合声明》的过程中，英方有多次的违反，但是中方在根本问题上据理力争，跟英方进行一定斗争与合作，以保证联合声明中所确定的目标得到基本实现，使香港回归和政权交接能够顺利进行。当1997年7月1日中国恢复了对香港行使主权之后，香港的问题就变成了中国的内政。《中华人民共和国宪法》以及依据宪法第31条的规定而制定的《基本法》就共同构成了香港特别行政区的宪制基础。在香港在回归之后，香港特别行政区的“一国两制”实践是有宪法和基本法保障的，并在动态的实践中形成特别行政区新的宪制秩序。
彭定康多次以前港督身份对香港内部事务指手画脚。对此，中国外交部多次警告，香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政；我们坚决反对任何外国政府、机构和个人假借各种名义干涉香港事务，破坏香港稳定。（综编/海外网 朱箫）
