上海知识产权法院认为，百度公司在其产品中使用大众点评网信息的数量、比例及方式，已对大众点评网的相关服务构成实质性替代，使汉涛公司的利益受到损害，其行为违反诚实信用原则和公认的商业道德。涉案的评论信息是汉涛公司劳动成果，具有可获得法律保护的权益。法院综合考虑后认为，百度公司大量全文使用信息的行为超出必要限度，严重损害汉涛公司利益，构成不正当竞争。
汉涛公司并未举证证明百度公司行为给其造成的具体损失，一审法院综合考虑百度地图、百度知道两款产品的市场地位，百度公司使用信息的方式和范围，被控不正当竞争行为的持续时间以及汉涛公司获取点评信息的难易程度，酌情确定赔偿数额在合理范围内，上海知识产权法院据此维持原判。
