“国家限制营利性民办教育等于限制民办教育的说法是完全不对的，这是故意制造紧张情绪。相反，国家会加大对非营利民办学校的投入、扶持。认为非营利性教育就是低价的、免费的想法也是错误的，非营利的学校也可以高收费、教师和管理人员高薪。”熊丙奇解释说，目前社会上很多人对营利性和非营利性学校的认识并不准确，以为非营利性就是免费或者低价，“其实区分营利性和非营利性学校的关键，就是看学校创办者是否分红，是否运作学校上市真正界定是否营利性的标准是校方办学结余的用途。所以国家规定‘非营利’不会影响学校运行，只会让逐利资本退出，而不是让所有民办学校退出。”
2016年7月6日，教育部发布《2015年全国教育事业发展统计公报》。统计指出，2015年，全国共有各级各类民办学校16.27万所，民办普通小学5859所，民办普通初中4876所，即义务教育阶段的民办学校只占民办学校的6%左右。而在1万多所民办小学和初中里，绝大多数都是非营利性的学校，提出营利要求和回报的学校不到10%。
民促法三审稿如果审议通过，“这10%的营利性民办学校可以选择转为非营利性质，即使撤资退出，政府也会接管。”熊丙奇说，“三审稿的新增规定只对资本有影响，对学校办学、老师、家长和学生几乎没有影响。无论是民办教育者、关注民办教育的人还是家长们，对这些问题都要理性地看待，不要道听途说，以讹传讹，制造焦虑。”
