中美“世纪之问” 苏黎世会晤释放哪些信号？(3)

中方反对以“竞争”来定义中美关系。

直接说“反对”，不常见。什么意思，美方还得好好琢磨。

面对“世纪之问”，就职近9个月的拜登政府并没有拿出足够的勇气和魄力。从就职伊始，拜登政府就一直在重新评估对华政策。

美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成告诉谭主：

“拜登政府与上任美国政府一样，对华政策没有战略，只有情绪。美国担心被中国甩在后面，由此生发出强烈恐惧，这种恐惧在主导竞争，无边际的竞争。”

美国的恶性竞争姿态，在第一次线下对话就碰了壁。中美安克雷奇对话之前，美国制裁香港，会上，布林肯和沙利文的开场白严重超时。第一次互动，美国就想从实力的地位出发给中国一个下马威。

中国，直接摊了牌，美方没有资格，中国人不吃这一套。会晤后不久，美国总统气候问题特使克里访华，主张将气候变化问题“单独处理”，寻求同中国的合作。

在解决自己关切问题时，就大谈合作，在自以为有优势的领域，就封锁制裁，美国，仍幻想着坏事做绝，好事占尽。

中国，从一开始就彻底打破了这种幻想：中美在具体领域的合作不是“温室里的花朵”，必然与整体的中美关系息息相关。

眼看一面谈对抗、一面谈合作的伎俩是行不通了，拜登开始把目光往外转。

在4月的一次国会讲话中，拜登换了表述，宣称“我们正在与中国和其他国家竞争以赢得21世纪”。一个半月后的G7峰会上，拜登开始向他的盟友们兜售这套“21世纪的决定性竞争”论。

相比忙着划阵营，欧洲很清楚，有更重要的事情值得操心。默克尔就指出，如果排挤中国，在气候变化、生物多样性等议题上将永远无法找到解决方案——面对全球性的议题，哪有国家能一言堂？

结果是，美国举办“领导人气候峰会”前，法德领导人，先和中国元首通了电话。

在盟友面前展现驾驭中美关系的幻想，也被打破。

拜登的情绪化竞争没有找到市场，美国开始自己找下坡路。7月份，美国常务副国务卿访问天津，美国又造了个词，希望中美双方管控竞争，建立“护栏”。

美国一直在试探。中国，直接在会上给美国明确了“三条底线”和“两份清单”。中国的核心利益和重大关切，条分缕析，列得清清楚楚。美国，没有借口再装糊涂。

9月10日，拜登主动与习近平主席通话。在通话中，拜登再变表述，称要“负责任地管理美国和中国之间的竞争”。

真要为中美关系负责吗？美国贸易代表戴琪先有了行动。在做对华贸易政策愿景的演讲前，拜登还特意嘱咐，“要强调加强美中相互沟通，确保良性竞争”。随后的演讲，戴琪提出了“长久共存”的新说法。

回看中美这半年多的互动，美国，被打回了谈判桌。美国也不得不在“竞争”的前面不断变换前缀。