中方一直保持克制并推动沟通。自6月加勒万河谷事件以来，双方保持军长级别谈话，并根据军长级会谈达成的共识，在中印边界西段加勒万河谷等地区已采取有效措施脱离一线接触。

9月4日，印度国防部长辛格称：“在当前形势下，中印边境和平稳定对双边关系至关重要，应保持双方军事、外交等各层级对话渠道畅通，通过对话协商和平解决问题。”

复旦大学南亚研究中心副主任林民旺认为，在维持谈判、对方释放“和平信号”的同时继续越线侵犯、发动挑衅，是印度借扩大分歧、为中印边境谈判“加码”的伎俩。

事实上，自加勒万河谷事件以来，印度边防部队在“肉搏”中多次败给解放军，印方自然不甘心。随后，莫迪和印度国防部长都表态印度要开枪，要放弃遵守当下规则——这意味着，印度开始抛弃过去的边境管控机制。

“某种程度上，印度想抢占‘山头’，获取谈判优势，施压中方从对峙地点撤出。”林民旺指出，中印边界尚未完全划定，给印度提供了一定的客观便利条件。1962年以来，中印双方就边界划定分歧较大，印度一直试图改变实控区域、外扩实控线，从而在边界谈判中拿到更多筹码。

印度总理莫迪7月3日飞抵中印对峙的北部边境地区并发表演说。图源：法新社

今年，印度在西段的公路铺设情况有所改善，这为其军事投送提供便利，客观上推高了印度寻衅冲突的可能性。自5月起，印度就不断往边境调兵、适应高原作战环境。

在林民旺看来，短期内，印度不会轻易从争议地区撤回，对中国的挑衅力度可能不断升级。同样，在边境问题上中国绝对不会轻易让步。鉴于此，中印边境短期内局势趋稳的可能性较小。不过，中印双方领导人层面的表态均显示出规避战争的取向。印方虽然鸣枪，但只是“警示”，不让中方士兵靠近，并没有向解放军开枪。

和平是最优解，但为了获取和平，反制是必要的且要有理有利有节。有理，是指中国要站在义理一方，比如印度先开枪、中国随后开枪则符合义理；有利，是指要照顾到中方一线官兵的处境，不让他们吃亏；有节，就是反制措施要对等。

相关报道: