【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】全国人大常委会早前做出决定，香港第六届立法会将继续履行职责不少于一年。反对派为此很伤脑筋：如果留任，便与之前反对推迟立法会选举的论调不符；但若阻挠，将失去权位与丰厚收入。不过在经过多次讨论后，大多数议员倾向留守议会。有港媒直言，泛民此举功利主义考虑太明显，内部分裂也会加剧，未来处境将更加困难。

“揽炒（同归于尽）派”过去一直要求反对派集体总辞，但反对派态度暧昧。据香港《东方日报》18日报道，反对派17日召开近3个小时的闭门会议商讨延任事宜。召集人陈淑庄会后发表声明，宣称经过“详细铺陈”及多番商讨后，结果是“大多数议员倾向留守议会战线”。声明没有说明个别党派的立场，不过民主党主席胡志伟日前已表明倾向留守。他称，理解个别议员或有不同看法，但街头、议会和国际战线都需要继续坚守，同时坦言对一些人拒绝延任一年能产生的国际关注程度存疑。公民党党魁杨岳桥也称，该党暂时没有共识，但倾向留下。不过，“人民力量”的陈志全在个人脸书写上“我不是主留派”，反对延任。有分析称，陈志全等人明知传统泛民大比例支持延任，所以打出“反对牌”争取激进选民支持，到时等反对派炮制的民调出炉，他们可以再以“服从民意”为借口宣称延任。

香港中文大学学者蔡子强称，过去几年已看出“抗争派”与泛民存在分歧。《星岛日报》18日发表社论分析称，多数反对派议员倾向留任，一来如果他们阻挠延任，可观的收入将付诸流水，须知现在议员年薪约120万港元，可报销年支出达200多万港元，一旦失去“不仅自己薪酬全失，政党也断水源，可能因此亡党”；二来泛民政客也知道，总辞取得的政治效果仅会登媒体头条一两天，而在国际引起的回响也很有限，更大的损失是一旦阻挠延任，将被视为不肯效忠特区政府，以后如想再参选返回立法会，有很大机会被取消资格。文章称，泛民政客当然有一套动听的理由，但功利主义考虑委实太明显。与此同时，他们往后可能与“抗争派”划清界限，民主党前主席何俊仁近日就表明反对总辞，声称不会被“抗争派”绑架，“这种说法颇有分道扬镳的意味，也埋下了两派进一步分裂的伏笔”。

相关报道: