在此次决定宣布前，英国电信公司就警告说，替换其电信网络中现有的全部华为设备，“十年内都是不可能的”。

如果强行替换，有运营商也曾警告说，可能导致断网，延误5G技术的发展——这与约翰逊提升全英通信服务的承诺背道而驰。何况有分析公司估算，替换的成本可能高达20亿英镑。

其次，剔除华为后又由谁“接盘”？

尽管美国以“国家安全”为由，从2019年5月起就将华为列入形同交易“黑名单”的“实体清单”，但此后连续多次向华为发放商业交易临时许可证，这恰恰反映出华为的不可替代性。

英美等西方国家固然也在考虑转向“亲缘关系更近”的北欧企业，如诺基亚和爱立信。

姑且不论产品和服务的性价比，就算从所谓的“国家安全”角度而言，企图与中国隔绝也被称为是“愚蠢”的。

英国《泰晤士报》援引消息人士的话报道说，诺基亚和爱立信在中国都有大型制造基地，电信设备的制造“几乎一切都在中国”。

就算剔除华为，也是“用一套中国制造的设备来取代另一套中国制造的设备”。

即使英国勉强解决了这两个问题，又是否想好要将中英关系引向何方？外交部发言人赵立坚在14日例行记者会上回应有关“英国如果宣布对华为实施禁令，中方对此有何回应”的问题时指出，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标。

相关报道: