辅仁大学日文系所特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任何思慎2日撰文称，“这对重视对日关系且在国际间积极宣传台湾防疫成果，推动防疫外交的蔡政府而言，不啻是一大打击”。文章认为，日本检讨首波开放对象时，除依疫情判断外，难掩政治考虑。就大陆而言早已控制住疫情，但考虑到美国和大陆对立升高，为顾及美日关系，日方认为不宜贸然将大陆列入首波开放对象；而在两岸不睦的情况下，列入台湾将损害日本与大陆的友好气氛，不利于安倍振兴经济的谋划。《联合报》2日发表社论称，日本解封对象除了要确保防疫安全外，外交和经贸关系也是主要考虑因素。越南、澳大利亚和新西兰都是CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）成员，疫情控制也不错，泰国列入则是因为许多日商在当地投资，成为优先选择。

台媒同时质疑，民进党当局只会眼巴巴地等着别人开放台湾，对于自身解封则拖拖拉拉，主要原因在于当局的管制和补助功夫一流，论及开放振兴却无计可施。据《中国时报》2日报道，台疫情指挥中心对于解封的判断标准包括四大原则，即当地感染状况、检验量能、信息透明度和双方互惠，目前把全球国家和地区分为四类：第一类包括新西兰和帕劳，为可能病例发生数较少的地区，针对这些地区目前考虑采取入境后自主健康管理；第二类包括越南和文莱，当地发生病例但风险较低，未来考虑只检疫5天，天数届满后采检如为阴性，改为自主健康管理；日本、澳大利亚和泰国被列为第三类，会采取更严格的检疫措施；最后一类则是其他较高风险的地区。

《联合报》2日评论称，民进党确实极为珍惜50天“零确诊”的战果，担心一旦解封，这个成果恐怕难以保住。问题是，封锁管制已严重阻滞了人员、经贸、观光和跨境求学的交流，“若不设法针对安全的区域或部位逐步解封，台湾要为维持这个绝对的零确诊付出多少代价？”

相关报道: