《华尔街日报》单方面引用此人的说法称，在2014年时华为曾“主动”接触此人，希望购买他的摄像头设计专利，但最终未果。可3年后他却发现华为却“窃取”了他的设计，并开始威胁要起诉华为。

（截图来自《华尔街日报》今年5月的报道）

可在华为方面看来，此人根本是在无理取闹，因为公司并没有抄袭他的设计，所以在今年3月在美国率先起诉了他。

然而，尽管此案目前还在进行中，法官尚未宣判，且事实也明显并不是葡萄牙人说的那种情况。但经过《华尔街日报》这么一炒作，这个案子也引起了美国政府的“关注”。

就在上周五，《华尔街日报》更是报道称美国司法部已经介入这起他们“深入调查”调查的案件，对华为展开了新的刑事调查。这也便是本文开头那段华为公司措辞严厉的声明的由来。

不过，华为在声明中除了控诉美国政府的不公平打压，也详细介绍了这起案子的情况。其内容如下：

2014年5月28日，在葡萄牙公民Rui Pedro Oliveira主动要求下，华为美国子公司人员与其进行了一次短暂会晤，会上Oliveira先生主动推销其伸缩摄像头设计方案。华为并未使用Oliveira先生的设计方案。2017年，华为开始销售自主研发的EnVizion360 全景摄像头，而华为的研发团队从未接触过源于Oliveira先生的信息。华为的设计方案是不可伸缩、带两侧鱼眼镜头的全景摄像头，与Oliveira先生可伸缩的单侧镜头的非全景摄像头设计方案完全不同。从2018年4月到2019年3月，Oliveira先生通过邮件声称华为公司的EnVizion360摄像头侵犯其所持有的美国专利，并多次威胁如果华为不支付其高额费用，将通过媒体和政治途径给华为施加压力。

华为坚信自主研发的产品不侵权，并提供了详实的材料予以证明（附图以其外观设计专利为例和华为产品进行对比说明），但Oliveira先生继续通过媒体扭曲事实、抹黑华为，甚至试图通过其政府高层给华为施压使华为屈服并支付其高额费用。在不堪其扰的情况下，为维护华为的声誉及合法权益，2019年3月26日，华为先行向美国法院提出请求确认未使用Oliveira专利，这本是一个非常普通的民事诉讼程序，但Oliveira先生拒绝接受法庭传票的送达，拖延参与美国法庭程序。这种明显的利用当前的国际政治环境、通过媒体歪曲事实，进行投机的行为，不应被鼓励，更不应成为美国司法部刑事调查的事由。

附：Oliveira外观设计专利和华为Envizion360摄像头对比，两者明显不同：

1、Oliveira外观设计是单向镜头伸缩，只有一侧有镜头。

2、华为是两侧均有镜头，不能伸缩，具有Oliveira所没有的大弧面。

相关报道: