最典型的是深圳，目前只有13所高校，在校大学生数量勉强10万出头。另外像苏州，和省会城市南京相比，高教实力可谓天壤之别，只有24所高校，7所本科，在校学生23.56万，而南京光本科就有34所。

第二类是南京、西安、郑州、长沙、沈阳等。它们的经济实力要明显低于高教实力。以西安为例，西安去年重回全国二十强，不过63所大学、44所本科的水平，直追广州上海，要远超经济更强的佛山、东莞和泉州等城市。要评选高等教育中心城市，它必然有一席之地。

高教实力和经济水平之所以出现分化，一个重要因素是行政。稍作梳理就可以发现，高校尤其重点高校集中的地区，要么是京沪津渝直辖市，要么是武汉、成都、西安这类省会，包括像昆明，高校总数达52所，和南京齐平，本科院校都有20所。

行政等级低的二级城市，比如GDP十强苏州，或者无锡、佛山、南通、东莞、泉州等GDP二十强城市，教育资源明显要低于所在省的省会，也成为最缺大学的地区。

2017年大学生数量，来源：西部城事

原因很简单，其一，省会有更好的政策资源，还是地方教育职能部门的所在地，自然会受到优先照顾；其二，教育本身就是相当考验历史积淀的领域。

前面提到的苏州、东莞等，更多还是近几十年以来的外向型经济起家，成为区域经济中心的历史并不长，像苏州在1978年在全国排15位，深圳更不用说。

反倒是沈阳这类省会，尽管近些年有所没落，但文教领域的历史基础在那里，重点高校数量依旧秒杀不少城市。

站在城市竞争的角度看，高校分布地图为各大城市的真实实力提供了重要参照。

因为一座城市强不强，经济乃至人均GDP只是参照系之一，教育、医疗以及交通等公共服务能力，同样是重要的影响力指标，要经过漫长的积淀才能具备竞争力。

所以同样是竞争国家中心城市，省会南京要比没有独立机场的苏州更有戏。同时，GDP只有8000亿出头的西安，显得那么耀眼；而经济总量第7的苏州，看上去总是有些存在感不足。

此外，它还解释了为何总有广州掉出一线城市的唱衰论调，但论人口吸引力，40万的人口增量，依旧可以傲视群雄。

罗马不是一天建成的。城市间的较量，说到底拼的还是综合底蕴。

03

这场人才竞争，哪些城市会笑到最后

回到最开始的问题，选学校还是选城市？这个问题可以换个问法，就个人发展而言，一座经济一流但教育资源一般的城市，和一座经济欠佳但拥有重点大学的城市，谁的上限更高？

答案可能是前者。原因在于，高教资源是综合实力的体现，但它的参照价值更多体现在同等级城市间对比时。

比如选南京不选苏州正常，选武汉不选杭州正常，选西安不选佛山也很正常。但拥有985的兰州，论吸引力，自然比不过只有1所211的郑州。

制表：西部城事

一线和二线，二线和三线，每一个梯度，都意味着综合实力短期难以逾越的鸿沟。就好像苏州的文教、交通确实不够强，但你不能说它没有竞争力。

而站在城市发展的角度看，经济实力不够，教育优势无法转化为科技优势，因为缺少足够的产业支撑。

尖端的科技资源，分布向来不是和教育资源完全重合。比如深圳2018年的专利申请量与授权量分别为22.86万件和14.02万件，广州分别只有17.31万件和8.98万件。教育的短板可以通过加大科研投入、引进高科技企业来弥补。

相对而言，那些拥有顶尖学府的城市，如果科创弱、产业弱，哪怕能找到足够的生源，未来同样很难留得住人才，兰州大学是典型的例子。

所以可以说，一座有一流高校但发展欠佳的城市，永远要比一座有教育短板的经济强市更危险。

像金融、互联网等高新技术产业和现代服务业，产业资源高度集中在少数北上广深等少数核心城市。这些高薪行业，几乎将全国各地的优秀毕业生一网打尽。新经济火热的杭州，高校数量并不占优，依然能成为毕业生青睐的目标城市。

从高校的分布就能看出，优质的资源永远是集中在一二线，集中在直辖市和省会。所以别看北京、上海常住人口停滞不涨，北京甚至下降，但只要门户大开，依旧会像广深那样，有源源不断的人口涌入。

而且随着交通网络日益发达，出行更加便利，人口、人才流失的失衡局面将更加严峻，拥有985的十八线和只有211的一二线城市，差距还会逐渐拉大。

来源：第一财经

那么在这场激烈的人才竞争中，哪些城市会受益呢？

正好这两天“泽平宏观”和第一财经都提到了十大城市的概念，其构成名单包括北上广深四大一线，以及重庆、天津、成都、南京、武汉、杭州六大二线。这个名单西部菌总体比较认同。当然后面还有苏州、西安、郑州、青岛等城市在猛烈追赶。

中国的优质资源，几乎都集聚于此，作为区域中心，它们未来有成为超级城市的潜力。无论是上大学，还是就业、投资，将目光优先投向这些城市，大体不会错太远。

相关报道: