改洋名也是不自信的表现

刚才说了，起洋名说明不自信，那么，今天，我们已经成为世界第二大经济体了，美国都坐不住、想法设法遏制中国了。我们在经济上有底气，增速放缓也不怕，家里余粮多。

与之相应，在文化上，我们也越来越自信了。以前，见到个把外国人，咱们就围着人家左看右看的，今天都习以为常了。

在这种情况下，近年来新建的住宅小区，商业项目，目力所及吧，贪洋求怪的越来越少了，有民族特色、历史底蕴，起码有根有据的名字，越来越多了。

相信今后，不用管它，那些攀附外国地名、人名的小区、商厦，自己就逐步消失了。因为消费者的心理变了，对文化本位的需求整体上升了。今后新建的小区也好，商业设施也好，规定不要用洋名怪名了。

总而言之，这是一个市场行为，需求侧的升级，自然就倒逼供给端主动祛除虚火妄症了。君不见，外国的商家好多都支持支付宝、微信支付了，还不是消费者话语权增大使然？

既然如此，政府主导改名，是不是有些多此一举了？岛叔不好下这个结论，说顺势而为，倒更贴切，但觉得这其中多少也隐含了一种不自信。

头些年，江苏有着千年历史的骆马湖闹了场“改名风波”，有人把湖名改成了“马上湖”，原因据说是因为“骆马”谐音“落马”，犯了忌讳。这就是不自信的表现，后来也没改成。

小区起了个洋名、怪名，只要不违法，留着也无妨，相信群众的眼光是雪亮的，相信今后这种事儿就越来越少了，留着还可以当反面教员。

另外，如果一个住宅小区叫加州水郡，那确实是崇洋媚外，但对于我们的正常生活、对房子的价值，没有影响啊。有媒体报道，一个起了洋名小区的住户说了，你要是能解决孩子就近上学问题，别说我们不叫东方罗马花园，叫长安县花园我们都乐意。

也就是说，在一些民生问题还没有得到更好解决的情况下，大张旗鼓改名字，很可能会给社会、给老百姓造成一种正事不干、搞表面工程的印象。

当然，这种情况当属少数，但改名过程中的成本有多少？谁来承担？改名的标准，是不是合理？这些问题，有待明确。

日前，广东省民政厅发布了《关于公布需清理整治不规范地名清单（第一批）的通告》，广州市首批共有23个地名上榜

来时的火车票谁给报了？

改名不是说把小区门口的字铲了，换上新的就完了，这后面有一系列的事情，有好多成本。

最先想到的，房本上的名字是不是也得改了？花费可能不多，但占用时间啊。身份证上的名字呢？户口本上的名字呢？

小区名字变了，商业项目换招牌了，那么城市地图、导航、路牌、工商登记信息等一连串的更新，要付出多少成本？多少时间和精力？谁来承担？赵本山说了，来时的火车票谁给报了？

这需要明确和合理，才能让一项挺好的举措，不至于发生扰民的不愉快。

被点名的西安水晶·卡芭拉小区

另外，各地在推进改名工作中，标准上有不统一、含混不清的地方，这也让人怀疑政府办事，没有经过充分的论证。

比如，某地在不规范地名认定原则和标准中提到，包含外国人名的地名要清理整治，但是反映中外人民友谊的地名除外。举例里提到林肯公寓、马可波罗大厦、哥伦布广场都得改，但白求恩国际和平医院不用。

问题来了，林肯、哥伦布确实跟咱们没啥关系，但马可波罗不是向海外传播中华文化的使者吗？他怎么就没反映出中外人民的友谊呢？

还有，带有浓厚封建色彩的地名的认定问题，皇帝、帝都、御府、王府都要改，那么北京王府井咋整？

还有，什么地名算怪异难懂？某地提出，“反修桥”算，还特别标注含义怪诞离奇。岛叔只能说这是缺乏历史常识的表现。反修防修是上世纪六七十年代的热词。

不用多举例了，这种很容易让人挑出硬伤的原则、标准，只能说明好经给念歪了。如果真像某地说的，“要采取部门会商、专家论证、社会听证等方式，对拟清理的不规范地名充分征求各方意见”，相信效果会大不一样。

相关报道: