对于该幼儿园的说法，清华大学方面表示，被告将“清桦”乃至“清华”作为姓名使用，均为非商业性行为，但将“清华”字样用作开设幼儿园的名称，则属于商业行为，违反了诚实信用原则，构成侵权，应承担赔偿责任。

商标侵权

清华大学强调“清华”归属

在庭审中，章贡区清华幼儿园方面表示，清华大学在高等教育方面享有盛名，但并未在幼儿教育上有充分的知名度，而章贡区清华幼儿园在宣传中有时虽然使用了“清华幼儿园”简称，但同时也会附上自己的图案标识，以便跟其他的市场主体进行区分，因此并未对“清华”进行商标性质的使用。清华大学提供的证据中包括章贡区清华幼儿园悬挂“清华幼儿园”牌匾，对此，被告辩护律师称，这是由于场所限制以及幼儿园本身就在赣州市，因此没有悬挂“赣州市清华幼儿园”8个字，只悬挂了“清华幼儿园”5个字，为了避免混淆，章贡区清华幼儿园还在门口悬挂了红色底的“赣州市清华幼儿园”的全称牌匾，以示区分。

对此，清华大学方面称，“清华”及“水木清华”均与清华大学建立起唯一对应关系，具有识别服务来源的唯一性及明确性，被告将“清华”使用于幼儿园将弱化这种唯一对应关系，若长期使用，最终会摧毁“清华”商标的商业价值。虽然被告使用“清华”字样已有15年，但“清华”商标早在上世纪末就已申请，使用的时间更久，因此被告使用“清华”商标和字号已经构成侵权。

此外，清华大学认为，章贡区清华幼儿园使用“清华”商标，会导致公众误认为章贡区清华幼儿园与清华大学存在某种特定关系，这同样构成侵权。

赣州市中级人民法院工作人员表示，该案并未当庭宣判。

相关报道: