事件发酵后,针对陈某伊及其母施某华的谩骂之声铺天盖地。此后,舆论的喧嚣也并未随着警方介入调查并公布事情经过而就此平息,反而随着现场视频、杨某住院记录等信息的曝光,这一事件陷入“罗生门”。
10月14日,陈某伊通过社交媒体发声明称没有殴打杨某,杨某随后进行了反驳。然而,杨某的反驳却被网友发现和自己最初的声讨前后矛盾,包括陈某伊是否进行过殴打动作以及造成伤害程度等均存疑,导致整个事情出现了反转。
虽然目前事情真相仍未完全清晰,但陈某伊的人生却已发生了巨大变化:在网络上被辱骂、被“人肉”;其经营的淘宝店被网友通过多种方式攻击直到倒闭;而与整个事件完全无关的陈某伊的祖父,甚至收到寄来的花圈……
陈某伊微博截图
“事实可能最终会愈辩愈明,但伤害或许已经难以挽回。”北京外国语大学副教授周鑫宇对小锐说。
在周鑫宇看来,网络时代人人都有发声的机会,但这也扩大了社会舆论的天然缺陷。
“谣言止于智者。智者是对事实的需要高于评判的人。但对大多数人来说,评判是我们对事实的第一反应。”周鑫宇说。
“没有真相之前,沉默也是一种慈悲”
一桩桩舆情反转事件、一次次事实缺位下的“网络狂欢”,都令人不得不反思:在匿名化的网络世界里,让我们容易迫不及待对事情下结论的原因,究竟是什么?
上海社会科学院新闻研究所新媒体中心主任王蔚告诉小锐,目前网民群体存在着轻易听信谣言且做出反应的倾向,其中的原因是多方面的。
首先,目前随着新媒体业务的发展,受众难以区分什么才是权威信源。其次,资讯的爆炸和阅读时间的割裂,使得人们对资讯本身的思考变得浅显,容易出现“人云亦云”的现象,在互联网上形成情绪和观点的共振,导致新的舆情出现。
此外,还有偏见。
比如在重庆公交车坠桥事故中,“女司机”一度成为众矢之的。众所周知,这本身就是一个被长期戴着有色眼镜看待的名词。
而令人遗憾的是,就在警方证实是公交车越线导致事故发生后,网友的评论里,对公交车司机的责难也有蔓延之势。个别网友正在将一个公交车司机的可能失误,演化成对公交车司机群体的攻击。
这是10月28日拍摄的重庆万州长江二桥事发现场。(新华社)
10月28日上午,车牌渝F27085的万州22路公交车行驶至重庆万州区长江二桥桥面上时,公交车坠入长江。经当地警方初步调查,确认当时公交车上共有驾乘人员10余人