朝鲜加油站
复旦大学朝韩研究中心主任郑继永7日对环环说，断油将会对朝鲜造成严重打击。现在中国向朝鲜输送的石油大部分经过丹东石油管道，送到朝鲜白马工厂，进行加工之后，给平壤和朝鲜其他大城市市民提供燃料。剩下的石油渣，再运送至一个火力发电厂进行使用。中俄输送到朝鲜的原油几乎100%是民生用的。如果连这种日常的发电、燃气都切断，那么对朝鲜的打击会非常大，这有悖于我们不影响朝鲜民生的初衷。
研究朝鲜能源问题的美国学者彼得·海斯7日对媒体说，即便中国真的切断原油供应，朝鲜、特别是它的军队，也能坚持一段时间。军队储备通常“够一年的常规非战时使用，甚至更多”，“军队在燃油耗尽前可以战斗一个月”。
他同时表示，普通朝鲜人将感受到燃油供应中断的冲击，他们“就只能步行，或足不出户”，“由于供油减少，家庭供电量也会减少”。海斯称，朝鲜政府已经在用木炭为汽车提供燃料，所以石油禁运的一个副作用可能是在农村地区更多砍伐森林，以生产木炭。那会导致更多的水土流失、洪水和饥荒。禁运还会导致柴油供应量减少，而农民们需要用柴油泵水灌溉稻田，将农作物加工成食物。
海斯认为，不管中朝关系变得多么紧张，中国都不大可能同意切断石油供应。“对中国来说，给朝鲜断油是一个痛苦的抉择”，郑继永7日对环环说，因为这是中朝血脉相连的标志之一。如果中国给朝鲜断油，很大程度上意味着中朝关系的断裂，这只会给解决半岛危机造成更大障碍。
《纽约时报》也呼吁“双暂停”
《纽约时报》称，本周美国常驻联合国代表黑莉会对安理会施加压力，对朝鲜实行禁油。该报预测这份提案“可能无疾而终，因为它主要影响中国”。文章称，特朗普若以对华贸易战威胁中国对朝施压，考虑到中美之间强大的经济纽带以及中国在全球经济中的核心地位，这种做法将是“苍白无力的”。
“对朝鲜‘断油’不是明智选择”，郑继永说，《纽约时报》也承认这一点，在对朝鲜施压方面，中国已经做了很多工作，而作为朝核问题始作俑者的美国和韩国，还有不少可以尝试的路径没有尝试过，比如最简单的，停止军演。
