5邀约帮手湖边再聚
1966年出生的刘某是昭通巧家县人，文化水平不高，在安宁一建筑工地打工。
黄某在向警方提供的证言中说：“我跟他认识两年，不清楚他的年龄，他看起来不到30岁。”
接到求助电话后，刘某立即打电话邀约堂弟小刘，准备去找黄某。
与此同时，黄某发消息给侬某，让他过来“说清楚”。
侬某很快找到黄某，此时他手持一根棍子，一把拉起黄某让她跟自己走，黄某拒绝。
6持棍追逐溺水身亡
此时，刘某赶到。虽然堂弟小刘没来，但当时和小刘一起吃饭的3人（沈某、杨某和任某，3人与刘某也认识）都来给刘某助阵。
侬某见几人过来，还有人手里拿着棒球棍，拔腿就跑。
刘某等人立刻追上去，边追边喊：“跑什么跑，回来说清楚……”
突然，“咚”一声响，湖边夜钓的人大声喊：“有人跳湖了……”
落水的确实是侬某，他朝湖中间游了10多米，最后溺水身亡。
垂钓者报案后，警方将刘某等4人抓获。
（备注：文中情节及当事人对话，均根据案件卷宗中黄某的证言和被告人的供述整理）
庭审交锋
故意杀人or意外事件
昆明市检察院指控：去年4月25日晚上9时40分左右，刘某、沈某、杨某、任某因琐事在安宁东湖公园内，手持棒球棍对侬某进行追逐，致其跳入湖中，4被告人听见侬某呼救后没有采取救助措施，后侬某溺水身亡。公诉机关认为，4被告人的行为属于不作为故意杀人，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
法庭上，刘某的辩护人张聪认为，这是一起意外事件，刘某等人不构成刑事犯罪。张聪认为，侬某跌入湖里有4种可能性：一是被追得走投无路跳湖，但当时刘某等人并没有去围堵侬某，而是单方向直线靠近且速度不快，侬某有充分时间和空间逃跑；二是视线不好在慌乱逃跑中踩空跌入湖中，这种可能性较大；三是侬某是游泳能手（侬某的同学证实其平常喜欢在湖里游泳），被人追逐时主动跳进湖里逃跑；四是侬某是高度近视（有侬某的同学证实），逃跑过程中将水面当成路面跌入湖中。
张聪说，司法机关对本案的认定都有不同意见，公安机关以故意伤害罪受理立案，又以寻衅滋事罪报捕，检察机关则以故意杀人罪起诉。
审理进行到辩论阶段，法官宣布本案可能存在程序问题而休庭，开庭时间另行通知。
更多精彩请点击：新闻排行榜
