邵阳市人大常委会信访办一位负责人告诉新京报记者，郭晓宏目前已从人大退休，此前，他们曾接待过多位市民前来反映，郭晓宏以安排工作为名收取“经费”后未履行承诺，其中多数为郭晓宏亲友。
以郭晓宏为例，名单中所涉公职人员是否会受到党纪政纪处分？其案件性质如何认定？对此，张院长表示，在公布名单后，他们会将名单中公职人员的失信信息发给其所在单位，由所在单位根据相关规定进行党纪政纪处理。
而对于郭晓宏的案件，张院长表示，目前他们认定的案件性质为民事案件，至于其帮他人安排工作为名收取所谓“经费”的行为是否违反党纪政纪或具有其他性质，需要由有关部门进行调查认定再做处理。
追问
收取“经费”定性为民事案件是否妥当？
专家认为不能如此简单定性，应把线索移交纪检监察机关
大祥区人民法院执行局一曾姓局长告诉记者，郭晓宏案件认定为“民事案件”并无不妥。据了解，郭晓宏此过程中并没有履行承诺，并曾打欠条给债权人，就案件目前查明的信息，属于“以帮他人安排工作为名收取所谓经费”。而判决也比较简单，没有说明事情究竟是“没办”还是“没办成”。“如果事情办成了，就带有受贿性质”。
邵阳市人大常委会信访办负责人表示，此前接到反映后，邵阳市人大常委会领导同志曾出面进行处理，当地纪委也曾介入调查，但调查结果如何他并不清楚。
国家行政学院教授汪玉凯表示，国家公职人员进入失信名单，会对其个人及工作造成诸多不良影响。失信行为将影响公家公职人员的形象，造成社会不良影响，并对其工作产生严重后果，如待遇、升迁等方面造成限制。
汪玉凯认为，名单中邵阳市原人大常委会官员帮他人安排工作为名收取所谓“经费”的行为，不能定性为简单的民事案件。法院在审理过程中，如发现其明显违纪行为，应当先通报当地纪委，对其违纪问题进行查处后，再对其违法行为进行处理。
北京市盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师认为，大祥区人民法院公开失信被执行人名单符合最高法相关规定，因此并不违法。但是对郭晓宏案件的认定不妥。法院在案件审理中如果发现涉嫌犯罪的，应当中止审理，将线索移送相关部门。本案已经有相关的犯罪线索，应当由纪检部门立案。而对于所犯何罪的认定也需要注意，在此前的审理经验中，当事人收取钱财后根本没有办事，一般按诈骗罪处理，如事情办了没办成，一般按受贿罪处理。
