真相：
雾霾难散主要影响因素为气象条件。
铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘；
而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。
谣言六：“煤改气”加剧北京空气污染？
一篇《天然气锅炉排烟是加剧京城灰霾天气的重要原因》的文章表示，天然气锅炉排烟是造成北京地区“丰富水汽”的主要来源，是加剧灰霾空气的“帮凶”，称北京发展天然气是双刃剑，既有清洁能源的一面，又有排放水汽的负面影响和氮氧化物的污染。
真相：
中科院大气物理所研究员王自发表示，按照我国当前的天然气消耗量计算，每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水)，平摊在全国人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里)，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，
“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度
，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。
南开大学冯银厂教授表示，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。
“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。
如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。我国脱硝比脱硫起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度下降并不像二氧化硫那么显著。氮氧化物浓度的增加可能会造成二次污染，但这是可控的。而且污染成因和机理非常复杂，不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不科学的。
谣言七：北京空气质量在逐步恶化？
有人认为，现在雾霾频发，北京的空气质量不是在好转而是在恶化。
真相：
根据环境保护部监测数据，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均浓度为72微克/立方米，
同比下降10.0%
（下降8微克/立方米），比2013年下降20%（下降18微克/立方米）。联合国环境规划署今年发布的《北京空气污染治理历程：1998-2013年》评估报告显示：1998至2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10）的年均浓度分别显著下降了78%、24%和43%，
15年间北京的空气质量得到了持续改善
。此外，美国NASA等国际机构的监测数据也支持北京空气质量持续改善的趋势。
谣言八：雾霾只能等风来，重污染应急措施没什么用？
有种观点认为，北京的雾霾只能等风来，重污染期间花费这么大力气实施的各项措施，也没发挥作用把雾霾赶走。
真相：
重污染应急的作用是通过一定的应急减排措施，尽可能地减少污染物排放，降低污染物累积程度，从而最大限度地保障公众身体健康。经专业测算，2016年红警期间，
采取应急减排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右
。雾霾的产生是一定气象条件下，人类生产生活排放的污染物超出环境容量所致。只有通过相应的治理措施把污染物排放强度降下来，才能从根本上解决空气污染问题，而这需要一个长期的过程。
谣言九：北京因雾霾严重污染，空气中含抗生素耐药性细菌。
2016年11月23日，瑞典哥德堡大学抗生素耐药性研究中心四位学者在研究中提到，“从北京雾霾中检测出抗生素耐药性基因”。随后国内部分微信公众号发表题为《呼吸的痛！北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中含有耐药菌60余种将导致药物失去作用》等文章。11月24日，有媒体发布题为《北京雾霾中发现有耐药菌，“人类最后的抗生素”对它束手无策》的新闻，该新闻在25日被大量媒体、自媒体转载和评论。
