1月6日的北京，继续着“海市蜃楼”的样貌。重污染橙色预警已延至1月7日，有报道称，本轮雾霾总时长或将超200个小时。这场堪称史上最长的重污染橙色预警下，比PM2.5更加活跃的是一波接一波的传言。
近日，环境保护部宣传教育中心和北京市环境保护宣传中心联合曝光“2016年度十大雾霾谣言”。然而，官方辟谣却并没有让苦难中的老百姓们“定心”。年年说减排，年年有主因，雾霾到底是个啥，会引发什么疾病，一句“并无科学依据”“目前无法证实”多少有点苍白，这也是为什么谣言能够四起的原因。
小编搜寻网络，网友们对“雾霾”的质疑大体可分为以下几种：
★关于“橙色预警”
本轮雾霾持续时间之长，污染程度之重，为何一直没有启动红色预警？
北京市环保局总工程师于建华解释说，这次“跨年”污染过程持续时间较长，在重污染预报的研判过程中，确实感觉很难。
据《北京市空气重污染应急预案（2016年修订）》，橙色预警为预测连续3天出现重度污染，其中1天达到严重污染；红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染；或单日空气质量指数（AQI）达到500时，也要启动红色预警。
1日晚北京将橙色预警延期3天，但不是拉红警。于建华说，从地域来看，本次长时间污染过程中，北京南部的四个区持续维持着重污染，而北部地区，在中间两天的空气质量有转好情况，因此，总的来说，此次污染过程并未达到“红色预警”的标准。
★关于“雾霾的致病性”
目前，对于雾霾对人体的影响在各类报告里始终晦涩。在近期的一篇报道中，记者从北京东区儿童医院了解到，近日因呼吸道感染引起发热、咳嗽等症状的患儿数量比平日高出了近50%。其中，小儿肺炎的患者明显增加。雾霾会诱发呼吸道疾病，最为常见的病症便是风热感冒，这也是普遍被接受的说法。
除了感冒以外呢？目前流传的几种说法“雾霾中含抗生素耐药性细菌”“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡”“雾霾会导致不孕不育”等害人言论均已被官方辟谣。
中国工程院院士、呼吸疾病国家重点实验室主任钟南山近期发布声明称：
微信上流传转发一则以我的名义写的“别拿雾霾开玩笑了，它是一级致癌物质”的文章。在这则微信文章引用了一些资料，谈到“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡……3年堵死三分之一个肺”。对于这些资料，其一是概念错误，其二是这则微信文章根本不是我写的，我也未看到微信中所述的资料。在近两年，不少转发的微信文章中，以我的发言为主的内容，例如医改、室内装修对健康的危害以及最近雾霾致癌的资料有不少是断章取义，夸大其词或肆意篡改。我在此郑重声明，这些微信的文章并不代表我的意见，应由撰写微信文章的作者负责。
那么，非医学专业的吃瓜群众们到底该信谁的？
★关于“引发雾霾的主因”
哪些原因导致这么重的雾霾？
“主因还是污染排放大，不利气象条件也是重要的配合因素”。中国工程院院士、清华大学环境学院院长贺克斌表示，“目前，全国二氧化硫、氮氧化物等主要大气污染物排放量均在近两千万吨，而且污染物主要集中排放在东部、在京津冀及周边地区。”
这些污染来自哪里？现在被普遍接受雾霾的来源主要有四个：
1、燃煤（分类属于固定源）
2、工业排放（燃煤已单列，不在其中）；（分类属于固定源）
3、机动车（分类属于移动源）
4、扬尘（分类属于固定源或移动源皆有）
其它还有一些较小的因素，比如：加油站的油气、家庭厨房和餐饮业油烟、家庭装修的油漆、农村秸秆焚烧产生的烟尘等等。
另有中国科学院生态环境研究中心研究员欧阳志云认为，发生重污染天气人为的污染物排放是主因。天气条件是形成雾霾的外部环境，如果没有那么多污染物排放，即使天气不好，污染物浓度也不会那么高。”
★关于“抗霾”
“主要靠风”说
清华大学教授王书肖介绍：京津冀区域正处在工业化和后工业化过程叠加的时期，燃煤、工业、机动车和居民生活排放量都处于高位，大气污染防治任务还很艰巨。目前京津冀区域的污染治理处于第二阶段，即污染的发生发展受自然边界条件的影响显著，比如风速、湿度、边界层高度等这些气象条件的影响。特别是在冬季采暖期间污染物排放强度大的情况下，这个表现就更加突出，一旦气象条件不利，就可能形成重污染。
但京津冀本地污染物排放强度大，还是重污染天气高发的根本原因，必须坚持不懈地扎实推进污染物减排工作。
“机动车无害”说
北京工业大学教授程水源解答：根据北京市大气PM2.5污染源解析结果，PM2.5本地污染源贡献中机动车排放占31.1%，燃煤占22.4%，工业生产占18.1%，扬尘占14.3%。可以看到在本地污染源中，机动车排放的占比最高，因此北京市重点控制机动车污染是十分必要的。
但控制机动车排放仅仅是治理空气污染的一个环节，北京市在治理大气污染方面还实施了很多其它重要措施，包括大力压减燃煤、民用散煤清洁化、燃煤小锅炉和“散小乱污”企业的淘汰治理、建筑施工扬尘管控等。
“何时见蓝天”说
何时北京蓝天会重来？这个问题小编也想问。
2015年7月31日，北京在申办2022年冬奥会投票表决前承诺，到2022年北京的雾霾问题一定会解决，距离这个承诺的实现还有5年的时间。
北京抗霾不努力么？北京在减排和治理雾霾上面，的确下了不少功夫，愈发严苛的机动车管理限行措施；全城范围大面积关停污染及高排放企业；大力度推行采暖“无煤化”，可以说能用的招数都用了。
2016年12月的公开数据显示，2013年以来，北京累计关停退出一般制造业企业1341家。北京四大热力电厂如今仅剩华能北京热电厂燃煤机组。自2001年起截至2015年，全市煤改电用户总数已达到38.45万户。其中，北京市核心区基本实现取暖无煤化。
此外，1月3日北京市环保局发布的2016年空气质量状况显示，2016年北京PM2.5年均浓度73微克/立方米，同比降9.9%。2016年空气重污染天数比2015年减少7天。
南开大学环境科学与工程学院教授冯银厂、天津市环境监测中心主任邓小文等专家认为，从近些年治理雾霾的实践看，狠抓污染源治理、提升污染物排放标准、提早启动应急预案等措施是治理雾霾切实有效的方法，也确实取得了一些成效。但雾霾治理是一场持久战，发达国家也用几十年甚至上百年才解决。
这里有一份伦敦50年“治霾”历史示意图：
1952年12月初，伦敦发生了震惊世界的烟雾事件，首要污染物二氧化硫的日均浓度超过世界卫生组织(WHO)标准近200倍。而今天的伦敦，其空气质量已经有了极大的改善，烟雾事件时期的首要污染物SO2年均浓度下降了近99%。可以看到的是，伦敦空气质量大幅改善的背后，伴随着其能源结构以及产业结构的巨大变化。
我们当然不希望北京抗霾需要50年，甚至更久。今年是北京清洁空气行动计划（2013-2017）收官之年，治理了这么多年，这次超长重污染需要的不仅仅是官方辟谣，面对声声“霾怨”，政府需要拿出更多令人信服的真实数据和行之有效的治理手段，而“同呼吸共命运”的百姓，需要更持久的耐心与信心。
最后……
