原标题：聂树斌无罪了，该追责那些有“罪”的了
冤假错案纠错，不止于平反，还包括调查错案酿成过程、实行错案追责等步骤。法治进步，也体现在全链条错案纠错中。聂树斌既已无罪，那些有过乃至有罪的人，就该为错案铸成担责。
文/侃人
聂树斌案终于被改判了，在他蒙冤21年后。12月2日上午，最高法第二巡回法庭改判聂树斌无罪后，当年终审聂树斌故意杀人、强奸妇女案的河北高院，也在微博上向聂树斌家属致歉。
错案昭雪，是法治内在诉求。但很少有哪起案件能像聂树斌案这样，经历了21年的跌宕与波荡，经历了媒体与法学界的多次推动，也经历了从属地重新调查到异地复查再到最高法提审，其间复查期限还四次延期的冗长过程。它被改判，注定会成为中国法治史上的标志性事件。
从短期看，在聂树斌被改判无罪后，尽快启动补偿与追责程序，尤为重要，这也是抚慰其家人这么多年的苦楚与鸣冤的应有举动——尽管失子之痛无从消弭，但错案平反与补偿追责，是对其无法避开的道义“偿债”。
聂树斌案被判无罪 得知消息后家人放声大哭
在聂树斌案改判备受关注的背景下，对其家人赔偿，相对容易。公众更挂怀的，还是对当年办了错案人员的追责。最高法对此案改判，意味着宣告了21年前的案子属冤假错案。有关办案方此前说的“聂案办理有程序上的瑕疵，但只属于一般的办案质量问题，不影响聂树斌犯罪事实的证据证明体系”，并不成立。
比如，据新华社报道，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失。这不符合办案规范，也让人心生疑窦：这5天里到底发生了什么？是否有人故意隐匿卷宗，乃至刑讯逼供？这些涉嫌违规违法的办案程序，也需要彻查，既让公众看得更明白，也让追责与之对应、有的放矢。
尽管在上世纪90年代，有“公检法流水作业”模式积弊、严打等遗留问题，但按照办案终身负责制的要求，必须查清该错案到底是怎么造成的，对于铸成这起错案的办案人员，也必须依法溯责、绝不姑息。或许21年过去了，当年的某些办案人员的职位早有变动，可虑及该案作为“中国刑事司法领域的一块活化石”的标志性意义，其追责该溯及过往的，不应虚掩过去。
十八届四中全会文件中已明确错案终身追责。之前赵作海案、浙江叔侄案、萧山5青年抢劫杀人案等冤假错案，也都续上了“追责”的尾巴。聂树斌案也不可断尾，虽说它从复查到再审，没少遇到阻力，但若能将该案追责做成践行“有责必究，有错必罚”的法治标本，则不啻为最有力的亡羊补牢之举。
冤假错案纠错，不止于平反，还包括调查错案酿成过程、实行错案追责等步骤。法治进步，也体现在全链条错案纠错中。聂树斌既已无罪，那些有过乃至有罪的人，就该为错案铸成担责。眼下河北高院也明确表态“就是否存在违法审判问题展开调查”，希望这也成为追责的靴子落下的前奏。
相关新闻：王书金:河北政法委曾劝我"别趟聂树斌案的浑水"
12月2日，澎湃新闻从聂案申诉代理律师李树亭及聂母张焕枝处获悉，他们接到最高法第二巡回法庭法院通知，目前已在沈阳，聂案或有重大进展。
律师朱爱民最近一次会见王书金是在2016年6月24日，此前半个多月，最高法决定提审聂树斌案。
据朱爱民介绍，会见时，王书金说，他也通过电视知道了这一消息，并清楚地数着聂树斌案延期复查的次数，四次。
“聂树斌案立案再审，意味着你的死期快到了，你紧张吗。”朱爱民问。“不紧张，这事我想呢早晚要有一个了断……早结束比晚结束强。”王书金答。
2005年1月，犯下多起强奸杀人案的河北人王书金在河南荥阳落网。在供述完他在河北广平犯下的5起案件之后，他还称曾于1994年在石家庄市西郊玉米地里奸杀了一名女子。而这起案件的“凶手”聂树斌早已在十年前就被执行死刑。
聂树斌资料图
此后十余年，王书金案历经两审，他始终坚称石家庄西郊玉米地一案是他所为，但未被法院认定。
他告诉律师朱爱民，聂树斌母亲张焕枝恨他不对，“我招供在先，她申诉在后，这不怨我，还是办案单位造成的后果，这不应该与我有责任。”目前，王书金案仍在死刑复核程序中。
上诉求“增罪”
用王书金辩护律师朱爱民的话说，王书金落网后，“竹筒倒豆子”般供述了自己所犯下的6起案件：强奸杀人案4起，强奸案2起（其中1起杀人未遂）。
王供述称，自己曾于1994年在石家庄市西郊玉米地强奸并杀害了一名女性。而警方侦查过程中发现，这起案子的“凶手”聂树斌在1995年即已被执行死刑。
2006年3月9日，邯郸市人民检察院就王书金案提起公诉时，起诉了王供述的6起案件中的4起。
王书金供述的1994年在广平县强奸一名妇女，因当时无人报案且未查到受害人而未被起诉。
此外，石家庄西郊玉米地一案也未被起诉。广平县公安局出具的情况说明称，该案“只有王书金供述、没有其他证人、证据的证实”，不能认定。
2007年3月，该案一审宣判：以王书金犯强奸罪、故意杀人罪判处其死刑。
一审宣判后，王书金以其供述的石家庄西郊玉米地案未被认定等理由，向河北省高院提出上诉。
一审时，朱爱民称王书金供述了玉米地案，应认定为有利于国家和社会的突出表现。在庭审中，王书金意欲主动供述玉米地案，但被法官以“与指控无关”打断，公诉方以“查无实据”驳回。
嫌犯王书金。资料图
控辩罕见“角色互换”
在2007年王书金案二审第一次开庭之后，该案迟迟不宣判。当该案再次回到公众视野时，已是6年之后的2013年6月。
朱爱民说，王书金案二审期间，王书金多次变更羁押地点，辗转邢台、石家庄等多个看守所，最后被羁押于磁县看守所。
朱爱民告诉澎湃新闻，河北省委政法委牵头成立的工作组的人曾劝王书金“别趟聂树斌案的浑水”，并许诺如果王不承认石家庄市西郊玉米地强奸杀人案是他所为，就给王书金的同居女友和孩子办低保。
朱爱民还称，工作组曾对王书金刑讯逼供：用竹劈打王的脸、用木板抽打王的脚心，并让王在讯问室的铁椅子上坐了半个月之久，用王书金的话说，“照死里打”。
6月25日上午9时，王书金案二审第二次开庭。在庭审时，检方首次出示了此前聂案律师求而不得的聂树斌案案卷中的部分证据材料，其中包括相关证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定等。庭审出现戏剧性的一幕，检方力证聂树斌案非王书金所为。
检方提出四大疑点：王书金关于被害人尸体特征的供述、关于杀人手段的供述、作案具体时间的供述与玉米地案实际情况不符，以及王书金供述的被害人身高不符。
朱爱民称，该案二审时上演的控辩双方“角色互换”的一幕，在整个中国司法史上，“绝无仅有”。
2013年9月27日，王书金案二审宣判：河北省高院维持了一审对王书金的死刑判决，并认定，1994年的石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为。
“多活等于受罪”
朱爱民告诉澎湃新闻，2015年2月2日在春节前会见王书金时，王书金就说这是他最后一个春节了。
2016年4月27日，在聂树斌案复查的末期，朱爱民在王书金案进入死刑复核阶段后第6次会见王书金。
“你看看现在，不仅过了2015年的春节，2016年的春节也过了，看来2017年的春节也不成问题。”朱爱民对王书金说。
“越是这样，我的心里越没底。”王书金回。
朱爱民不解，王书金解释：“我的感觉是2015年（聂树斌案）就应该走完程序，这2016年上半年又要过完了，还没有个结论，第一次延期说是案件复杂，第二次延期说是案件太复杂，第三次说是案件特别复杂。总是这样拖下去，让人心里没底。”
朱爱民告诉他，有人认为，“王书金把这件事情揽在自己身上，是为了多活几年。”王书金答道：“他们真的不知道，我是多活等于多受罪。”
朱爱民告诉澎湃新闻，看望王书金的人曾告诉他，聂树斌母亲张焕枝恨他。王书金说“她恨我不对，我说我招供在先，她申诉在后，这不怨我，还是办案单位造成的后果，这不应该与我有责任。”
朱爱民在工作日记中回忆，自己在回程列车上思考，聂树斌的母亲应不应该恨王书金？他认为正因为有了王书金的招供，才使聂树斌的母亲张焕枝更加坚定了申诉的决心。王书金犯罪这不可否认，但是他没有回避，而是坚持称自己才是“凶手”，“如果不是王书金的出现、供述、面对和坚持，聂树斌案会不会石沉大海也未可知啊！”
