值得注意的是，从形式上看，上合组织并没有为印度和巴基斯坦的加入举行任何隆重的仪式，也没有让印巴国旗加入现有6个成员国国旗之列。
一年前召开的乌法峰会已经原则上决定接收这两个国家，现在发生的只是印度、巴基斯坦签署加入上合组织义务备忘录。
普京总统在总结新闻发布会上对此表示：“正如你们所见，我们即将接纳两个大国——印度和巴基斯坦，接下来纯粹是走形式，可以说，它们从明年起就将是上合组织的正式成员国。随着它们的加入，上合组织自然具有了新的意义和分量……因此，可以非常自信地说，本届峰会举办得非常成功。”
然后，他开始详细回答有关英国和欧盟的问题。普京说：“这里不是比赛场，没人打算玩‘欧亚-欧盟：1比0’的游戏。上合组织不是为了反对其他所有人而生，特别是打嘴仗。”
9月13日，“和平使命—2016”上合组织联演，中方参演部队士兵和吉尔吉斯斯坦国防军士兵在机动途中进行联合警戒。（新华社发）
文章称，上合组织不是同盟或联盟，因为其所有成员国一致认为，结盟的时代已经过去（欧盟与北约的现状直接印证了这一点）。但如果上合组织不是联盟，那又是什么呢？可能是构建当代国际关系新模式的一次尝试：把一个地区联合起来，并支持这些国家希望保留的特点，而不是用严格的规章制度实现整齐划一。
这是在挑战标准化的西方吗？不是，只不过是试图避免重复它的错误，尤其是我们在“英国独立日”看到的那些错误。之所以说是尝试，是因为没有人说这么做注定成功。
文章称，值得一提的是，这是“开放的区域主义”，没有人会干涉成员国参与其他组织。这与西方的做法完全不同，尽管它有时会严重妨碍上合组织的工作，但似乎不得不如此。
另一方面，印度与巴基斯坦今天签署的这份文件规定，上合组织成员国不能损害彼此的利益。但其中许多国家之间的关系仍然暗藏紧张。不过，上合组织至少是一个可以尝试达成一致的平台。
文章称，欧洲国家在一体化之初也是各不相同。它们选择了消除个性、削减主权的道路。正如我们所见，它们错了。但这并不意味着我们的一体化就是正确的，这条道路同样困难重重。
“上合公式”现阶段看起来很简单：防止中亚发生军事政治震荡，建设连通整个地区的基础设施（道路、物流中心、信息基础和法律）。
文章称，需要指出的是，上合组织框架下积极发展的文化和教育也属于此类基础设施的范畴，即建立统一的欧亚人文空间。这个进程不仅规模浩大，而且需要很长的时间。
