令政策
据边驿卒梳理，在此之前过堂的已有：
2016年2月24日，山西省人大常委会原副主任金道铭在镇江中院过堂，被控受贿12373万余元；
3月24日，山西省委原常委、原秘书长聂春玉在南通中院受审，被控受贿4458万元；
5月10日，山西省委原常委、原统战部长白云在南通中院受审，被控受贿1781万元；
8月30日，山西省委原常委、原副省长杜善学在徐州中院受审，被控受贿8011万余元。检方指控还披露，2011年，杜善学在山西省委班子换届时，为得到时任山西省政协副主席令政策的推荐、支持，向其行贿10万欧元，折合人民币90万余元。此外，杜善学还对8961万余元的家庭财产不能说明来源。
9月27日，山西省委原常委、太原市委原书记陈川平在徐州中院开庭受审，被控受贿91万元，另造成国有资产损失折合人民币9.0714983612亿元。
山西省政协原副主席令政策也因涉嫌受贿案，已被江苏省检察机关提起公诉。
边驿卒发现，山西7虎的受审地均在江苏。
那么，为何“山西帮”要选择在江苏“打包审判”？这是由于指定异地审判已经成为审判这些落马省部级官员的惯例。
据媒体报道，“大老虎”异地受审成为常态，始于2001年辽宁“慕马案”（因沈阳市原市长慕绥新、原副市长马向东涉案而得名）。该案共有122名涉案人员被“双规”，62人移送司法机关，最高法院指定了江苏省南京市、宿迁市和辽宁省抚顺市、大连市、锦州市、营口市、丹东市等7个中级法院同时异地审理。近年来90%以上的高官腐败犯罪案件都在异地审判。
最高人民法院刑二庭庭长裴显鼎曾公开表示，由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担任职务，所以在当地具有各种错综复杂的关系，有可能会影响案件公正审判。为了排除对司法审判的干扰，人民法院明确了指定异地审判原则。
这里面有几个考虑的因素，一是一般会指定一些办案比较规范、执法环境比较好的地方。二是，被指定管辖的省份地市，当地检法两家通常被业内认为办案能力较强，经验较为丰富，“能打硬仗”。
