令政策（资料图）
2016年10月18日，江苏省常州市中级人民法院公开开庭审理了山西省政协原副主席令政策受贿一案。常州市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人令政策及其辩护人到庭参加诉讼。
常州市人民检察院指控：被告人令政策利用担任山西省发展计划委员会副主任、常务副主任、山西省发展和改革委员会主任、山西省政协副主席等职务上的便利，以及本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为洪洞华清煤焦化学有限公司、杜善学等单位和个人在项目审批、获取用地、企业经营、职务晋升、岗位调整等事项上提供帮助，直接或通过其子令狐帅非法收受上述单位和人员给予的财物，共计折合人民币1607.2374万元。提请以受贿罪追究令政策的刑事责任。
庭审中，检察机关出示了相关证据，令政策及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了意见，令政策进行了最后陈述，当庭表示认罪悔罪。
全国、省、市人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众六十余人旁听了庭审。
最后法庭宣布休庭，择期宣判。
申维辰（资料图）
延伸阅读：
山西群“虎”为何都在江苏受审？
10月11日，中国科学技术协会原党组书记、常务副主席因受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明：1992年至2014年，被告人申维辰先后利用担任山西省体育运动委员会主任，晋中地委书记，晋中市委书记，山西省委常委、宣传部长，太原市委书记，中共中央宣传部副部长，中国科学技术协会党组书记、常务副主席等职务上的便利以及职权和地位形成的便利条件，为他人在企业经营、职务晋升、岗位调整等事项上谋取利益，非法收受他人财物，共计折合人民币9541.965936万元。
可以看出，申维辰虽是在中国科学技术协会党组书记、常务副主席的任上落马，但其贪腐行为主要发生在其任职山西期间。
边驿卒注意到，在山西腐败窝案中涉及的八名省部级官员中，申维辰是第一个被判刑的。今年以来，除病亡的原副省长任润厚之外，其余6人也已被公诉。
令政策
据边驿卒梳理，在此之前过堂的已有：
2016年2月24日，山西省人大常委会原副主任金道铭在镇江中院过堂，被控受贿12373万余元；
3月24日，山西省委原常委、原秘书长聂春玉在南通中院受审，被控受贿4458万元；
5月10日，山西省委原常委、原统战部长白云在南通中院受审，被控受贿1781万元；
8月30日，山西省委原常委、原副省长杜善学在徐州中院受审，被控受贿8011万余元。检方指控还披露，2011年，杜善学在山西省委班子换届时，为得到时任山西省政协副主席令政策的推荐、支持，向其行贿10万欧元，折合人民币90万余元。此外，杜善学还对8961万余元的家庭财产不能说明来源。
9月27日，山西省委原常委、太原市委原书记陈川平在徐州中院开庭受审，被控受贿91万元，另造成国有资产损失折合人民币9.0714983612亿元。
山西省政协原副主席令政策也因涉嫌受贿案，已被江苏省检察机关提起公诉。
边驿卒发现，山西7虎的受审地均在江苏。
那么，为何“山西帮”要选择在江苏“打包审判”？这是由于指定异地审判已经成为审判这些落马省部级官员的惯例。
据媒体报道，“大老虎”异地受审成为常态，始于2001年辽宁“慕马案”（因沈阳市原市长慕绥新、原副市长马向东涉案而得名）。该案共有122名涉案人员被“双规”，62人移送司法机关，最高法院指定了江苏省南京市、宿迁市和辽宁省抚顺市、大连市、锦州市、营口市、丹东市等7个中级法院同时异地审理。近年来90%以上的高官腐败犯罪案件都在异地审判。
最高人民法院刑二庭庭长裴显鼎曾公开表示，由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担任职务，所以在当地具有各种错综复杂的关系，有可能会影响案件公正审判。为了排除对司法审判的干扰，人民法院明确了指定异地审判原则。
这里面有几个考虑的因素，一是一般会指定一些办案比较规范、执法环境比较好的地方。二是，被指定管辖的省份地市，当地检法两家通常被业内认为办案能力较强，经验较为丰富，“能打硬仗”。
江苏省高级人民法院
据南方周末统计，已开庭受审的落马“老虎”中，北京、江苏两地法院是审理“老虎”案件最多的。
当然，有时候也会将地理因素考虑在内。在同样的条件下，就近选择异地审理也可以节约审判成本。毕竟各种证人异地出庭、办案人员出差都会产生费用。而江苏与山西地理位置的相距不远，这应该也是选择在这里“打包审判”山西帮的一个重要原因。
还有一个重要因素是，几家中级法院地处同一省，上诉法院都是江苏省高级人民法院，该法院也是终审法院。山西7虎由于案情关联性大，证据交叉多，如若上诉都由江苏省高院来二审，在全面掌握案情方面也较有利。
指定审判地“打包审虎”的现象，也是有规律可循的。
李春城、郭永祥、蒋洁敏、王永春四虎都在湖北受审，而他们均来自四川省和中石油系统，正是“大老虎”周永康曾任职、编织权力网的省份和领域。
在广东，目前已落马的4名省部级官员，有两名已经进入司法程序，分别是广州市原市委书记万庆良和朱明国，都被指定到广西壮族自治区受审。
