“初步发现聂案在法定程序上存在严重问题”
在复制过程中，虽只是对卷宗进行了初步翻阅，两位代理律师均表达了对聂案进展的乐观和信心。
“阅卷之前我曾有过担心，但在今天的阅卷过程中，虽只接触了一部分内容，但已印证了我之前的一些疑问。”李树亭坦言，目前一些细节不方便透露，但他可以初步确定，聂案在法定程序上存在严重问题，由此足以证明聂案站不住脚。
在初步翻阅完3本聂案卷宗后，陈光武表示自己看完后很痛心：“20年前一个强奸杀人案被执行死刑，侦查卷的程序、证据加起来136页，3个卷宗加起来不超过300页，以我30年的刑事辩护经验，这个卷宗质量是不高的，不可能做好，不可能做细。”
陈光武甚至表示，把这136页拿来，他完全可以写一个理由非常充分的无罪辩护词。
此外，陈光武介绍，一个初步印象是，抓聂树斌前7天没有材料，“这是不正常的，10月1日第一份有罪供述里面有句话：我以前说的是假话，我对不住政府。这说明原来是有无罪供述的材料的，那么材料为什么不往里面放？”
“这要求不高，无罪辩解是不能脱离卷宗的，可以不采信，但必须放进去。”陈光武称，由此几乎可断定该案是错案。
还有一个发现令陈光武惊讶：聂树斌本人供述后，找了几个现场证人，证明被害人失踪过程、发现尸体过程，“但能够定罪的客观证据一点没有，没有DNA鉴定，作案时间模糊，如果把口供拿掉，什么都没有”。
陈光武注意到，卷宗里提到钥匙和花衬衫，在王书金案庭审中，这二者一直作为重要细节。他表示，相关细节不方便透露和评价，不好判断，“但有一点可公开，山东高院今年3月13到河北磁县看守所提审王书金，没有把河北检察机关的疑点作为重点来调查，只问了钥匙，甚至没问到花衬衫。这说明山东高院没有受之前河北检察机关的影响和限制”。
在陈光武看来，聂案前景是好的，“哪怕山东高院维持原判，也一定会给出令人信服的理由”。
他为山东高院此次表现打满分，同时表示，唯一缺憾的是，律师阅卷时间有些延后。
