不过在那以后，汤计其实已经决定“不再写这种报道，”他曾经对媒体表示，“因为那个时候官员风气下滑很快，我怕再写一个典型，经不起时间考验，过两年发现有问题，那不是坏了吗？”
他反而给自己定了个指标，每年写三篇重点舆论监督报道。除了《王木匠“神话”的破灭》外，他还写了《万里大造林还是万里大坑人》，写了赤峰市原副市长《草原巨贪徐国元》等。
“大家都知道我在做什么，但是也没有一个人和我说不要做了”
在内蒙古驻站这么多年，汤计在当地政法圈人脉甚广。新华社内蒙古分社的记者张丽娜告诉新快报记者，“入职不久的年轻人到公检法一些部门采访都得'走程序'，而汤计老师去，都是局长、院长、检察长亲自接待，人们很'认他'。”
因为这层私交，汤计往往能在朋友私聊与案情打听之间自由切换，“咱们见面先叙旧聊交情，聊到热乎时，再提问，他们一般都会实话实说”。不过他也有一个原则，不会采访当年经办“呼格案”的办案人员，即便两人是朋友关系。
冯志明，当年专案组组长，后来成了呼市公安局副局长。“呼格案”翻案后，冯志明在网络上成为众矢之的。
他也是汤计的多年好友。
据汤计说，两人见面，心照不宣，从未提过“呼格案”，“我没有问他，他也从来没说过，'老汤你别写了'。实际上大家都知道我在做什么，但是也没有一个人和我说不要做了”。 甚至就在汤计最为高调地推进“呼格案”的过程中，他还找冯志明帮过忙，“他当时还对我说，汤计的忙，一定得帮。就这个时候，也没说过一句你别做了”。
对于这样一种关系，新快报记者感到奇怪，“您是如何定义朋友关系的？现在回头看你会觉得愧疚吗？”
汤计没有正面回应这个问题。“人性其实很复杂的，不是非黑即白，冯是做错了，这是牵扯人命的大事，错了就得翻过来，但不能完全否定他。”汤计说，他曾经亲眼目睹，当上了塞罕分局公安局长后的冯志明，在街上遇到一个人在抢卖水果的摊主，他立马就去追，把钱抢回来了。“他身材胖胖的，跑得满头是汗，那一刻他忘记了自己是局长，只记得自己是警察。”
伴随着对冯志明铺天盖地的舆论批评，呼市当地一家媒体在1996年刊登的一篇名为《“四九”女尸案侦破记》的文章也被人们翻出来，文中用极为不严谨的写作方式，呈现了案件，出现了“冯副局长、刘旭队长等分局领导，会意地将目光一齐扫向还在自鸣得意的两个男报案人，心里说，你俩演的戏该收场了”等语句。
“你注意那篇文章，没有署记者名，应该是通讯员写的。”汤计提醒新快报记者。他甚至将这篇文章评价为冯志明的“萧何”。“成也萧何，败也萧何。他当年因为这片文章出尽了风头，今天却因为这篇文章被抨击。”
“如果他们想隐瞒，当时就能把这案子按死”
除涉案的当事人外，为弄清事件的来龙去脉，汤计几乎动用了所有的人脉。
最早的消息来自时任呼和浩特市公安局副局长赫峰，他向汤计证实，确实抓获了一个系列命案的嫌疑人赵志红，此人的供述中有1996年的毛纺厂命案。
汤计还记得当初专案组成员的反应。一听到赵志红说毛纺厂的案子，他们都蒙了，心想，“那人不是毙了吗？”马上就有人说，你是不是糊涂了，出去冷静一下。当时是在宾馆审的案子，大冬天的，他们把赵志红铐在宾馆的小花园里冻着让他冷静下。回来之后继续审，赵又供出了一单隐案后，他们(公安)马上派人去查，真有，这才觉得事情严重了。
