第四，没有头盔对官兵生命安全的影响到底有多大?为了强调由于中共不重视官兵生命，不给官兵配头盔导致的恶果，《装备》一文耸人听闻地说到“1979年的边境自卫反击战中，头顶单薄军帽的解放军士兵付出了惨痛代价：因头颈部受伤造成的战斗死亡率高达50.8%。”言外之意，战斗中牺牲的烈士有一半多少要算在中共头上的。事实呢?根据中国人民解放军总后勤部卫生部的记录，在79年对越自卫还击作战中，我军阵亡官兵中颅脑伤的比例为30.27%，面颈部伤的比例为2.39%，合计为32.66%，其中弹片伤只占了不到一半（13.35%）--众所周知，头盔的防护作用主要体现在对弹片的防护，想防枪弹特别是步枪弹的直接射击还是力不从心的。不难看出，所谓“因头颈部受伤造成的战斗死亡率高达50.8%”纯属作者胡说八道。而且，总后卫生部还提供了一个数据的对比：在那战场战争中，伤员的颅脑、面颈伤比例为17.16%，仅略高于二次大战中的美军（16%），难道二战中的美军也不戴钢盔么?可见，没有头盔导致的伤亡远没有作者所说的那么危言耸听。
当然，头盔对于官兵的保护作用还是应该得到承认的，不能因为颅脑伤的比例没有那么高就认为头盔没必要戴。但批评应该是基于事实的，编造虚假的信息证明自己的观点，文章的作者是真不懂还是为黑而黑呢?
3、缺乏常识的《把“根”留住》
《装备》一文在其第二部分《把“根”留住》中深情地讴歌道：“美国士兵们除了有头盔、防毒面具、防弹衣，还有护膝、护肘、面罩加防风眼镜”，甚至还有新发的“防弹内裤”。诚然，美军官兵防护装备确实要比我军官兵全乎得多，说他们是从头包到脚也不算夸张，但正所谓“不当家不知柴米贵”，只在窝在屋里用键盘反共的南方系人士岂会知道美国爸爸的苦楚--按照美国陆军的条令，美国陆军的单兵负重分三种：1、战斗负重（fighting load，相当于我军的轻装）：63磅（约28.6公斤），这是步兵在接近敌人、随时可能近战的时候的负重。2、行军负重（approach load，相当于我军的全副武装）：101磅（约45.8公斤），这是步兵在行军中的负重，在交战前要减轻到战斗负重。3、应急负重（emergency approach load）：132磅（约60公斤），这是在困难地形、车辆补给一时上不来时的负重。可以看到，美军标准的“轻装”已经达到我军“全副武装”的程度，而“全副武装”要比我军的全副武装重1/3左右。这这3种负重标准中，全套的防护装备（包括头盔、防弹衣、防弹内裤等）是雷打不动的。其结果是，根据美国陆军的数据，从2003年到2009年，美国陆军由于肌肉和骨骼伤损而退役的士兵增加了十倍。由于士兵被沉重的负荷压得筋疲力尽，无力有效地作战，实际上增加了伤亡的概率，或者放跑了敌人，间接地增加了己方的伤亡率。所以反而是执行最危险的任务，最需要被保护的美军特种兵被允许将士兵负重降低到40磅（约18.2公斤），包括取消防弹衣和头盔！这也是为什么我们在看好莱坞大片时会发现，片中的特种兵经常既不穿防弹衣也不戴钢盔。难道美国特种兵还不如南方系的键盘党更懂得如何保护自己的生命?
人高马大的美军尚且如此，相比美军无论是体型还是体质都有一定差距的我军官兵如果也象美军那样穿上全套厚重的装备会如何呢?由此导致的高比例的腰肌劳损、膝关节损伤难道就可以凭一句“生命无价”而无视了么?那些在战场上被压出了各种伤回到国内到死都没等到医疗的美国老兵知道中国有个南方系这么跪舔自己，会好点么?
