第十一个标注：单兵食品一份--既然是水壶，里面自然不可能有单兵食品了。
第十二个标注：雨衣--其实应该叫雨披，同时还是07式单兵帐篷的帐篷面，雨衣是有袖子的。
第十三个标注：林地迷彩服--正确，能说出“林地”二字是全文中作者唯一表现出专业的地方。
第十四个标注：作战靴--正确，原因同八。
可以看到，在一共14个标注中， 3、5、6、7、8、13、14共7个属于一眼可见，稍有常识的人都认识的装备没有标错，其他7个稍微需要点知识的装备，有2个标的不准确，5个完全标错。
除了张冠李戴的标注，题图中士兵的姿式也让人看着格外的怪异--95式步枪因为弹夹在握把之后，所以操枪时左手通常是托握下托木的，可图中的士兵这个托握下护木的动作却看着很别扭。后来在写这篇文章的过程中，我找到了这样一张照片……
文章的作者连手持95步枪的士兵照片都懒得找，硬是把士兵手中的03式P成了95式！又生生的给人家P出个雨衣！还给P了个帽徽！题图尚且如此不专业，正文内容就更不用说了。
2、漏洞百出的《钢的盔》
《装备》一文第一节《钢的盔》首先对我军著名的02式防弹头盔大加赞扬，紧接着笔锋一转开始黑：头盔虽好，可是不能接各种设备，“就是一顶头盔”；“即便早在20年前就已经研制成功，到今天，QGF02仍然是属于少数人的装备”；“上世纪六七十年代，中国军方重视人员的‘政治正确'，而头盔被认为是‘弱者装备'，没有出现在中国战士的军备清单之中”……。
一顶小小的头盔，折射出中共从“上世纪六七十年代”至今对官兵生命的漠视，实可谓无言的控诉。然而，情况真的如作者所言么?
首先，文章作者连我军新型头盔的型号发展都没有搞清楚--QGF02式头盔当然不可能让大多数官兵戴上，因为很快我军就改进了其生产工艺，量产了QGF03式头盔作为我军的制式装备批量下发，QGF02式头盔很快就被取代，怎么可能居然于“两年前”的2012年又列装了王富健所在的连队呢?
其次，我军很长一段历史时期为什么没有大量装备头盔?按照作者的解释--头盔被认为是“弱者的装备”，也就是说中共为了强调精神因素，故意不给官兵装备头盔。事实真的如此么?如果翻阅70年代以前我军的历史照片，会发现很多官兵戴头盔的场面，包括开国大典的阅兵方队中就有整方队戴头盔的士兵。难道是阅兵部队专门要在开国大典上和党中央对着干么?事实上，我军从来没有轻视过头盔对官兵的保护作用，只不过是因为财力所限加上制作水平的制约才影响了为部队大批量装备头盔的进程。即使如此，我军仍然利用缴获的头盔最大限度地装备了部队，甚至在解放战争的历史照片中就能看到很多戴着头盔的我军官兵的身影。
第三，加附件与防护效果孰轻孰重?只要稍微动点脑子就知道，要在头盔上加装各种附件，就必须预留各种凹槽、接口，而这些东西又反过来会对头盔的防护作用产生影响。如美国著名的MICH2000头盔，为了能够适应数字化通讯设备的使用，不得不减少了防护面积。《装备》一文的作者一边强调头盔对官兵生命的保护，一边又无视加挂对防护作用的影响，真不知他到底看重什么。至于说起文中作者认为02式头盔“找不到美军PASGT头盔上为电子装备预设的接口和卡具的踪影”就更让人觉得可笑--你丫给我找张留着“电子装备预设的接口和卡具”的PASGT头盔看看！连PASGT（Personnel Armour System for Gound Troop：地面单兵装甲系统）和MICH（Moduler Integrated Communications Helmet：模块式整体个人无线通讯头盔）都分不清?
