如何建立合法的领养渠道
至于“放弃”孩子以后送去哪里，我在今年的采访中倒是有一些见闻。
在徐州贩婴案里，我看到了家长放弃孩子后送给人贩子的后果。之所以关注这个选题，是因为在之前的消息里看到一句：徐州铁路警方破获一起特大拐卖儿童案，但是在解救出孩子后，家长不愿来认领。
前去调查后发现，这些孩子都来自四川凉山彝族自治州，办案民警说，当地的孩子像被牛羊一样放养着，人贩子抓住机会劝说这些家庭送出了健康的孩子。这些山区里的家庭贫寒之极，年收入只有两三千元，卖一个孩子顶上一家人十年的收入；如果孩子被送回去，他们就得退钱。所以这些父母不愿来徐州接孩子，甚至在民警前去调查时都没有一人肯露面。
但像物品一样被父母卖走的孩子们，在东部地区却得到了宝贝般的待遇。同时由于种种原因，这些被拐卖的孩子又很难被当地福利院接收。于是，费力解救出的孩子只能留在收买人的家庭里，而且貌似还是最好的结果，这让办案民警很是困惑。有人说这个案子的启示在于：能不能在不同区域间建立起合法的领养渠道，在制度上理顺这个目前存在的人口困局？
我所经历的另一起放弃孩子的选题，是对“弃婴岛”的探访。石家庄市早在两年前引入了这一设施，随后引来了争议：是不是变相鼓励父母弃婴？福利院方面解释了庇护弃婴的初衷。同时我了解到，这些家长们在扔孩子时都如惊弓之鸟般的窘迫，由于道德和法律两方面的压力，弃婴者们常年与工作人员们玩着猫鼠游戏。工作人员感慨，但凡有办法，他们也不愿扔了自己身患残疾的孩子。
再又回到富平县医生贩婴案上，怎样才能避免亲生父母割舍骨肉的悲剧再上演？石家庄市社会福利院的工作人员提供了一个启示：国家民政系统能不能给这些先天残疾的儿童家里予以补贴，通过在经济上减轻压力的方式，避免孩子被遗弃后产生种种问题？
在石家庄采访的时候我才得知：有缺陷的孩子进入福利院，是再难有机会被收养家庭领走的。我想，和富平县的新生儿、徐州的被拐儿童一样，既然这些孩子们没有选择的权利，那么怎样在制度上引导他们的家人作出更好的选择，可能是我们的社会在未来要面临的问题。
文并摄/记者 薛雷
