但三月份论文的主要作者、耶鲁大学天体物理学家皮特·多克姆（Pieter van Dokkum）指出，这项新研究的分析有误。

“我们使用的关键距离数据来自哈勃望远镜，他们似乎对这些数据做了错误的解读。”

“简单来说，他们把不同的像素误认成了一颗颗恒星。假如DF2星系真如他们所说的那么近，就能清晰地看出它是由无数颗恒星汇集而成的。但事实并非如此。”

但此次arXiv论文的主要作者伊格纳西奥·特鲁吉洛博士（Ignacio Trujillo）表示，他和同事们力挺自己的估算结果。

上次研究中所用数值由美国新墨西哥州蜻蜓远程望远镜阵列提供

“我们在估算该星系距离时用了五种完全独立的方法，每种方法都得到了相同的结论。”

如果特鲁吉洛博士团队的结论正确，该研究便可以证明暗物质的确不存在。有一套反对暗物质的理论认为，宇宙之所以有这些“多余”的质量，是因为引力的行为方式与爱因斯坦的预测稍有不同。该理论名为“修正版牛顿引力理论”（MND），对基本物理法则做了一系列微调，使科学家无需借助暗物质、便能解释宇宙中的一些奇特现象。某个星系中不存在暗物质不足以证明整个宇宙中都没有暗物质，但这些新规则若成立，就必然在宇宙各处都保持一致，不可能在某个星系中“搞特殊”。这就意味着，之前三月提出的DF2星系中星团的古怪表现其实支持了这套暗物质替代理论成立的可能性。

此次发表在arXiv上的论文尚需接受同行评审。该论文通过“证明”DF2星系符合含有暗物质的特征、支持认为暗物质不存在的理论，不可谓不奇怪。（叶子）

相关报道: