舆论
而民众参与感的获得，很大程度来源于一个开放而健康的舆论场。
在利益调整、价值观重塑的转型中，社会思想的波动、徘徊、多元从另一方面也说明了中国的活力和生机。只不过，这种活力和生机能不能凝成继续改革向前的共识和动力？
正像俞正声主席说的：“鼓励对党和政府工作的批评和建议，支持反映人民群众愿望和诉求的呼声，鼓励不同意见的交流和讨论”，这个舆论场是在改革的共识下开放交流，而不是以谩骂攻击为能事，不是以挑战社会道德、法律底线和政治红线为“自由”的标榜。
所以要有规范。
作为党员，必然需要接受党的政治纪律和政治规矩的约束，什么话该说，什么话不该说，心里要有个底线，而不是故意挑战党内根本政治共识。作为公民，言论也需要遵守法律和道德。如果谁都没有把规范放在眼里，随意“破窗”，一个看似自由的舆论场必然成为分裂社会共识的导火索，从而让中国的改革陷入无尽的争吵和拖延。
但可惜，面对舆论场的多元与争论，处理不当，就会人为助推社会良性的论辩滑向撕裂共识的边缘。
所以我们常常看到一个充满戾气的舆论场，大家都不习惯心平气和地讨论问题，而是上来就一棍子打死。有朋友问岛叔，为什么很多社会热点，发酵到最后往往会牵扯到意识形态之争，甚至上升到对党和政府执政合法性的质疑？如果舆论引导的结果是把大多数人推向反对派，那必然是在损害改革共识，掏空进步的根基。
在中国“第一个一百年”目标开始倒计时的时候，改革的共识尤其难得，也更脆弱。我们在处理舆论场热点的时候，更要小心。“讲真话”不是口无遮拦，人人心中有个规矩和底线，这也应该成为舆论场的共识，只有这样，我们的“讲真话”才更有意义。
文/独孤九段
