“普通话”“国家通用语言”与“国语”“官方语言”概念内涵不同。“国语”这个概念是特殊时代的产物，它是殖民地和半殖民地国家争取独立或者刚独立时，某些国家或地区用来指称国内主要民族语言的，是从语言地位规划角度提出来的概念，说明这种语言具有某种特权，主要揭示的是这种语言的政治地位。“普通话”“国家通用语言”主要是从语言使用功能角度提出来的，主要揭示的是语言在国内的流通度和使用问题。两者内涵存在着较大的差别。
“官方语言”是政府指定行为，我国政府从未指定任何一种语言作为官方语言。我国法律中最常用的就是“普通话”和“国家通用语言”，这是由我国语言政策和语言实践长期形成的，也证明是正确有效的。
使用“国语”的国家或地区很多走向了多“国语”道路。世界上使用“国语”的国家或地区实际上并不太多，而且这种工作在建国初期就已基本完成，此后大多是新增“国语”。除了日本、法国外，确立“国语”更多的是像阿尔巴尼亚、南非、玻利维亚这样民族成分较复杂、从前是殖民地的国家，他们初期规定国内主要语言为“国语”或“官方语言”，后来迫于民族主义压力，后来逐渐新增“国语”“官方语言”，甚至将国内所有语言都确定为“国语”“官方语言”，像南非最新确定11种语言为“官方语言”，而玻利维亚确定国内所有民族语言为“国语”。在多民族国家或地区逐渐新增“国语”“官方语言”，是民族主义和民粹主义发展的必然，我们必须警惕这一做法对我国的影响。我们不能盲目照搬某些国家或地区的做法，自乱阵脚。
世界上很多国家都没有规定“官方语言”“国语”。世界上大约有近一百个国家使用“官方语言”“国语”说法，其中大多是殖民地国家，他们在独立时，由于国内民族成分复杂，又没有任何一个民族人口比例占绝对优势，不得不采用殖民国家的语言作为“官方语言”，同时为了安抚国内主要民族，同时将国内主要民族语言确定为“官方语言”或“国语”，如印度、新加坡、南非、巴西等。同时世界上有更多的国家并不明确“官方语言”“国语”，尤其是一些大国，更是如此，如美国、英国、澳大利亚等英语国家，他们并没有通过法律手段指定英语的“国语”“官方语言”地位，而是遵从语言实践和语言习惯。
总之，从我国民族关系、语言国情和传统习惯来看，我们实在没有必要将“普通话”“国家通用语言”说成是“国语”和“官方语言”，而应以《宪法》和我国法律法规为准绳，遵从语言实践和语言习惯，从语言功能和使用角度发挥“国家通用语言”“普通话”作用。
