好一个“乌龙”
干岛叔这一行的，有时会陷入矛盾。新闻报道一直跟时间在赛跑，你要抢第一时间落地，但有时又不能抢太快，在基本事实尚未明确的时候贸然下定论，最后很可能自己栽坑里了。
“让子弹飞一会”，昨天某媒体的“国家规定，12万年收入是高收入人群，要加大这个群体个税的征收力度”的消息，在朋友圈引起轩然大波。今天，财政部和国家税务总局专家，以及一些媒体已经辟谣。
其实，官方文件没有规定高收入人群的划线标准，年收入12万元是自行纳税申报的规定，在2005年就经全国人大审议通过，2006年起施行10年了，并不是什么新鲜事。12万只是一个自行申报个税的标准，包括了个人所有年收入，如工资、劳务所得、稿费等等（具体名目可见文末）。
不过，这“自行申报”效果怎样？从朋友圈的“诧异”来看，很多人头脑里没这个概念。
不合理的税制
中国现在的个人所得税征收还是挺粗放的，行话叫“分类所得税制”。也就是说，是以个人为单位征缴的。那国家怎么了解个人的收入信息呢？最基本的就是“源泉控制”，让你的工作单位代扣代缴。这个倒是稳定，但存在很大的遗漏。
比如，很多年前，绝大多数中国老百姓还是老老实实上班，靠攒工资生活，但现在，大家的收益更加多元，除了工资收入外，还有很多比如理财投资、房屋租赁、炒股、写稿等收入，按规定这些年收益如果超过12万，就要自行申报，但这种依靠纳税人的自觉的征税方法，结果是形同虚设。
很明显，分类所得税制暴露很多问题，比如，它没有综合考量一个人的实际纳税能力。这些年不少人依靠炒房发了财，但我国现在个人信息系统建设还不健全，存在不少壁垒。如果仅从“源泉控制”，那很多人的工资收益并不高，纳的税也少，这明显有违“量能纳税”的原则。又比如，以个人为纳税单位，没有考虑家庭的实际生活负担，如果一家五口人，就一个劳动力，又还房贷又养老，那个税对这个家庭来说，也是一个不小的负担，这明显有违“税收公平”的原则。
这恐怕也是朋友圈里大家纷纷揶揄的原因。12万的年收入，就全国的平均值来说，应该是较高的，但因为中国地区发展不平衡，啥事一平均就会掩盖很多问题。12万的收入在三四线小县城，可以活得优哉游哉，但在北上广深这种大城市，真不算什么。生活成本本来就高，外加房贷、车贷、孩子上学、老人看病，吃请应酬等等，再一传闻说要加大对这类中产人群的个税征收额度，那还不是“雪上加霜”。群情激奋，也是情理中的。
在税收上要保护中产阶层
脆弱的中产
一个健康的社会应该是橄榄型的，需要培养庞大的中产阶层，成为社会的稳定器，这个已经成为改革的共识。中国积累了很多财富，但能不能国富的同时也让民富？但这些年不少中产阶层有种剥夺感，收入增长跑不赢物价、房价，勉强买了房，搭上两代人的积蓄和后半生的努力，养儿、养老产生双向压力等等，这都是造成中国现在中产阶层脆弱，极易返贫的原因，也在很大程度上抑制了这部分人群的消费能力。
