正月十五闹元宵，但在大洋彼岸，全美三四十个城市的华人正走上街头，声援一位被宣判为过失杀人罪名的华裔警官梁彼得。2014年11月，他与同事在巡逻一栋不安全的住宅楼时，在黑暗中意外扣动了手枪扳机，子弹经墙壁反弹后击中一名黑人男子，致其死亡。今年2月11日，此案宣判，陪审团裁定梁彼得过失杀人、渎职等5项罪名成立，最高将面临15年监禁。
华人极为不满的，是这一判决结果。美国近十年来都没有一位警员因为误杀被定罪，只能说梁彼得这一次是个不幸的替罪羊。对比之下，射杀无辜平民的白人警员没有受到法律制裁，而华裔警员只是因为子弹击中墙壁后的反弹，就将成为阶下囚。该案发生时，正值全美警民关系和种族冲突紧张的时期。在梁彼得案发生的4个月前，纽约史丹顿岛白人警察锁喉勒死非裔，紧接着密苏里州弗格森白人警察枪杀非裔少年，掀起“Black Lives Matter黑人生命也重要”运动。但美国司法系统对警察用枪留有很大余地，认为当处于危险境地时警察有权开枪，所以这两名白人警官都最终免于起诉。
在此，必须首先向受害的黑人小伙子表示最大的同情。梁彼得的枪支走火夺走了这位父亲的生命，给他的孩子留下无尽的悲伤。梁彼得固然应该承担相应的责任，但最令人齿寒的不是华裔警察被定罪，而是对于不同种族的双重标准如此赤裸，以及牺牲华裔这样的弱势群体作为缓和警民关系的替罪羊。
可供参考的是这样一个案例：2012年11月29日晚，非洲裔青年蒂莫西·拉塞尔和梅丽莎·威廉斯驾驶一辆雪佛兰迈锐宝汽车途经克利夫兰警局总部门前，不料发动机突然回火，巨大的声响让警方误以为是枪声。警方则陆续出动62辆巡逻车追捕两人。最终，两人驾驶的汽车撞上一辆巡逻车后被迫停下。随后，包括布莱洛在内的13名警察在不到10秒钟时间内向那辆迈锐宝汽车连开100多枪。这之后，布莱洛走下巡逻车，爬上迈锐宝的引擎盖，向前挡风玻璃后的拉塞尔和威廉斯再开15枪。算上最后开的15枪，布莱洛在这场追捕行动中一共开了49枪，而警方射出的子弹共137发。最终，拉塞尔和威廉斯均因身中20多枪而死亡，而车内以及两人行进的道路上均没有发现武器。
这起命案发生后，检方单独起诉布莱洛，指认他在拉塞尔和威廉斯已经不再对周边环境构成威胁后继续开枪射击，涉嫌故意杀人和加重攻击两项罪名。布莱洛案2015年4月开庭审理。23日，俄亥俄州凯霍加县法官奥唐奈裁定布莱洛无罪。奥唐奈认为，没有足够证据证明是布莱洛的开枪行为直接致死拉塞尔和威廉斯。“布莱洛在那样一种情形下执法，即便是经验丰富的警官也难以想象其困难程度，”奥唐奈说，“事发当晚，他身处一个陌生地点，周围是枪声、警笛声和闪烁的警灯。布莱洛的开枪速度没有很快，也不是向一个(当时已)被证实没有携带武器或没有能力开车冲撞他的人开枪……”按检方的说法，在布莱洛开最后15枪前，拉塞尔和威廉斯都还活着。不过，来自控辩双方的验尸官均作证说，他们无法判断究竟是哪一枪直接导致拉塞尔和威廉斯死亡。
嗯，就是无法判断究竟是哪一枪直接导致两人死亡，因此开了49枪的警察被判无罪。如此“法不责众”的判决，就是出在自诩最公正最公平法律最健全的美利坚合众国。
事实上，司法部官员2014年12月发布报告称，克利夫兰警局内部存在“针对平民的系统性过度使用武力”情况，警局高层对“过度和在不必要情形下使用致命性武器”持容忍甚至支持的态度。而就在这份报告发布前几天，同样是在克利夫兰，12岁非洲裔少年塔米尔·赖斯在公园里玩耍仿真枪时被警方误作真枪而射杀，引发舆论一片哗然。
