纵火案保姆申请改判:一审量刑未考虑物业消防责任

原标题：杭州保姆纵火案二审开庭莫焕晶：一审量刑未考虑物业和消防责任

2018年5月17日上午9时，杭州保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理。上午11点55分，审判长宣布休庭，庭审于12点45分继续进行。

在上午的庭审中，涉案保姆莫焕晶在上诉理由中表示认罪，但对一审中认定其点燃物品后逃离的情节予以否认，同时，她认为一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任，同时她有坦白情节，一审量刑过重，请求改判。

被烧毁的房屋内景

保姆认罪辩称试图救火但因摔倒未成功

在法庭调查阶段，莫焕晶陈述了她的上诉理由。

莫焕晶在陈述中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时，莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符；一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上所述，莫焕晶表示一审量刑畸重，请求改判。

莫焕晶说，在点火前，她事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功，还有用榔头敲击朱小贞女儿房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。

公诉方现场对莫焕晶就公安机关首次讯问时为何未交代放火行为、放火及盗窃动机、个人欠债情况、何时开始赌博、一审认定的放火及盗窃事实是否正确、案发前用手机搜索浏览点火内容相关的网页、起火后为何没有用水桶泼水灭火、为何报警时间晚于朱小贞的报警、为何在辨认现场时才想起来曾经摔倒致头晕等进行了讯问。