该遗赠扶养协议大致内容为：“老郭将名下的房产遗赠给耿某，由耿某来负责他的生养死葬。主要是指耿某在生活上照顾老郭，可以支配他的工资，但重大的医疗支出等费用，除报销外首先用老郭除房子外的财产支出。如果老郭单方处置遗赠财产导致这个协议解除，耿某有权要求老郭退还已支付的扶养费（按每个月6000元计算）。”
老人生病昏迷保姆却不告知子女
协议签订后不久，老郭的病情加重，甚至卧床不起，耿某发现他的身上患有褥疮。2016年6月，老郭出现昏迷的状况，但耿某并没有把他送去就医，也没有通知他的子女前来送老人去医院。一个星期后，三个子女来探望父亲时，发现他病情加重，急忙将父亲送往医院，才发现父亲患有大面积褥疮。在老郭入院治疗后，耿某随院照料。
2016年7月，在耿某不知情的情况下，三个子女将父亲转至另外一家医院。一个半月后，耿某找到老郭，三个子女看到后立即报警，她只得离开。
2016年10月，老郭因病去世，三个子女办理了他的丧葬事宜。一个月后，老郭的儿子以继承的方式办理了原遗赠房产的产权变更登记，并向耿某发送律师函，告知她房子已被继承要求耿某搬离房屋。而耿某拒不搬离，她认为遗赠扶养协议有效，应该她来继承这套房子。双方争执不下，耿某将老郭的三个子女告上法庭。
疑点一协议是否为老人的真实意愿
从遗赠扶养协议的订立过程来看，法院认为，这份协议是耿某委托律师草拟制作的，而见证人则是保健品销售员和兼职保姆冯某，这些人和耿某有着利害关系。而从录制的现场视频来看，耿某的律师向老郭宣读协议内容，老郭本人没有明确的自主意识表示只是简单附和，他也没有在协议上签字，所谓的手印还是因他人帮忙摁下的。因此，法院对该遗赠扶养协议是否是老郭真实意思表示无法确认，同时对协议和视频录像的合法性关联性不予采信。
