张殿凯告诉新京报记者，父亲确实存在肇事逃逸情节。但他认为，父亲的死亡，与朱振彪的持续追赶有关，故对其提出诉讼。2018年1月18日，滦南县法院就此案召开第一次庭前会议，双方互换证据，但并未进行质证。
法院驳回死者家属诉讼请求。本版图片/新京报记者 许研敏
案件原定1月19日一审开庭。由于原告方代理律师突发心脏病住院，导致庭审无法正常开始，法院宣布延期。
2月12日上午9时，案件在滦南县法院再次开庭。朱振彪的代理律师周存鹏表示，庭审中，朱振彪的追赶行为，是否构成对张永焕生命权的侵权行为，成为庭审焦点。
张殿凯在庭上表示，朱振彪的追赶，是父亲走上铁轨并被撞死的主要原因。此外，现场监控录像显示，父亲提出“你再过来，我就上铁道了”时，朱振彪并没有停止追击，“所以在这个过程中，朱振彪是有责任的”。
庭审中，原告方提交20件证据及证言，以证明朱振彪的追赶行为，直接导致张永焕翻入铁道，并最终被撞身亡。此前，原告方提出，朱振彪在追赶过程中，使用言语对张永焕进行刺激和恐吓。
对此，周存鹏提出，朱振彪的追赶，主观目的是等待警察到场处理。张永焕主动走上铁道，且在走上铁轨后，朱振彪始终保持相对较远的距离，并没有对张穷追不舍，“这种距离是为了保证张永焕在朱振彪的视野内，张永焕的死，不是朱振彪积极追赶或者放任的结果。”
追访
死者家属表示将上诉
昨日下午1时45分，法院宣布休庭。下午4时左右，滦南县法院再次开庭，并当庭宣判。原告张殿凯表示不服判决，准备上诉。
