因为法律规定，如果辩护律师确实认为法院或法官阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向检察院申诉或者控告；但不能擅自退庭。司法部《律师执业管理办法》第39条对此明文规定，律师不得“无正当理由，拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭”。
国有国法，行有行规。这就是说，律师有提出异议的权利但没有擅自退庭的自由。如果擅自退庭，就得为此承担后果。
据了解，最高法并无职责对公民每一封来信都要予以答复。如果按照党琳山的说法，因为他写了一封信，最高法答复一天不来，杭州中院就一天不能开庭审理此案，那么，此案开庭审理岂不成了遥遥无期的等待?果真如此，那么，屈死的受害者如何瞑目?受害人家属的伤痛如何慰藉?被损害的公平正义又如何伸张?
党琳山律师如此表现，表面上看，尴尬的是杭州中院。而实质上，他首先损害的是委托人莫焕晶的合法权益。
莫焕晶委托党琳山作为其辩护律师，希望借助律师的专业辩护为自己查明真相、合法减轻处罚。但党琳山在法庭上未与其协商、未经其同意，就擅自中止辩护、扬长而去，是有负所托、违背职业伦理的。
其次损害的是被害人一家的合法权益。被害人一家4口无辜被害，大家都期盼法律为他们讨回公道、主持正义。是非对错本应在法庭上辩个明明白白，好不易盼来开庭，但党琳山律师却临阵退庭，导致案件延期审理，让正义迟到，无疑是往被害人家属的伤口上再撒了一把盐，以致被害人家属在法庭上难抑悲愤，发出“为什么不惩处被告人律师搅乱庭审行为、为什么不继续开庭”的疑问。
被损害的还有法律的权威和尊严。法庭是维护社会公平正义的神圣殿堂，需要包括律师在内的每个公民的尊重和服从，而不是如此这般视法庭如“菜市场”，想来就来，想走就走，想撒野就撒野，想喊什么就喊什么。敬畏法律，尊法守规，是每个公民不可或缺的应尽义务。
