12月6日，最高法机关报《人民法院报》刊发评论文章，关注近期阿里巴巴集团遭遇的有组织网络谣言攻击事件。《人民法院报》认为：一些不法分子将信息网络视为“法外之地”，作为新的犯罪平台，恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等传统犯罪。但网络空间不是法外空间。积极利用、科学发展、依法管理、确保安全，是我国网络空间治理的基本方针。

近日媒体连续报道“701计划”，这是近年来被曝光的最为庞大的有组织操控网络舆论事件，引发众多法学专业人士对网络空间言论治理的担忧。

《人民法院报》发表评论文章，关注近期阿里巴巴遭遇有组织网络谣言攻击事件。

《人民法院报》该篇时评介绍：近日，阿里巴巴法律顾问惠翔律师发文称，这一个月以来，网上突然大量出现阿里巴巴“垄断市场”、“逼迫商家二选一”、阿里平台上“商家破产跑路”的网帖。仅目前所能统计，就有近五百个账号在同一时间段，持续发出相关网帖超过9700多篇。每逢阿里大型活动、财报发布、新业务启动等时点，上述账号就会迅速启动：且行动一致、内容一致、风格一致，已经完全能够在短时间内左右媒体舆论导向——存在明显组织化操控、规模化操作的痕迹。

多家媒体近期连续报道：京东前新媒体经理陈战锋在2016年7月成立了代号“701“的项目，专门针对阿里巴巴进行网络抹黑。陈控制的北京沃来公关公司非法购买公民身份信息，注册大量网络账号用于发布并扩散黑文。其操控网络舆论的流程为：陈战锋直接控制的北京沃来生产内容，其写手既有来自公司内部的人员，也有外部雇佣写手，并部分通过一家叫“纳言”的公司外包。生产出的内容由“北京永尚世嘉”组织的水军账号针对指定对象进行扩散。上海尧趣公司负责“发钱，走账，开票”。

相关报道: