然而，四川某建材公司在庭审中辩称，李贵是因癌症晚期死亡，公司延迟将报告交付李贵，与李贵的死亡没有直接因果关系。而且李贵在1年前就有刺激性咳喘和咳痰，应该自己去医院检查并进行治疗，责任主要在于李贵本人；李贵是公司的聘用工人，公司可以从人道主义上提供经济帮助，但不承担赔偿责任。

解读

一审判决

公司侵犯知情权赔偿6万元

近日，安州区法院审理认为，四川某建材公司组织员工进行体检，公司在收到安州疾控中心的体检报告后，应当及时送达或告知体检结果；但李贵在绵阳市中心医院做CT检查后，家属才从公司领取了在安州疾控中心的体检报告，公司严重侵犯李贵及时了解病情的知情权，因此公司有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。随后，法院作出一审判决，由公司赔偿6万元。

一审判决后，四川某建材公司不服上诉。日前，经绵阳市中级人民法院二审组织调解，最终以四川某建材公司一次性赔偿原告5万元达成调解协议。

安州区法院审理本案的法官付传捷表示，体检中最常见的纠纷是漏检，像李贵这种被检出肺部有问题，建议CT进一步检查，却在半年多内未被通知确实比较罕见。现在很多单位在委托医疗机构给员工体检后，大部分是将体检报告交由单位签收，这就可能出现单位不能及时将报告发放到员工手中的情况出现。

付传捷建议，用人单位不仅要及时将体检报告送达员工本人或者家属，医疗机构也可以建立特殊病情通知机制，在发现被体检者有较为严重的特殊病症时，应该及时通知本人或亲属，以利于尽快去医院复查并治疗。因为如果当事人因为不知道病情而延误治疗造成病情恶化甚至去世，作为签收了体检报告的企业，无疑要承担一定的民事责任。

相关报道: